Systemfrage: Warum uns eine Verfassung nicht schützen kann

Politik – Bildquelle: Pixabay / WOKANDAPIX; Pixabay License

Es versteht sich von selbst, dass keine Anzahl von Menschen, die sich verschwören und sich selbst als Regierung bezeichnen, irgendwelche Rechte über andere Menschen oder das Eigentum anderer Menschen erwerben kann, die sie zuvor als Einzelpersonen nicht hatten. – Lysander Spooner

Es scheint, dass jeden Tag jemand, der behauptet, die Freiheit zu unterstützen und gegen den Staat zu sein, sich auf eine Verfassung (oder im Falle Deutschlands auf das Grundgesetz) als „Richter der Freiheit“ beruft. Dieses Nicht-Denken ist naiv, wie ich in den letzten Jahren immer wieder betont habe. Natürlich würde jeder Blick auf die Geschichte, auf den Kurs, den der Westen eingeschlagen hat, oder auf das tatsächliche Ergebnis dieser von Autorität geprägten Gesellschaft jeden denkenden Menschen alarmieren und ihn dazu veranlassen, die Idee der Verehrung oder Unterstützung eines absichtlich ausgearbeiteten politischen Dokuments in Frage zu stellen, das darauf abzielt, ein dominantes zentralisiertes föderales System mit unbegrenzter Macht zu schaffen und dauerhaft aufrechtzuerhalten.

Sich auf eine Verfassung zu verlassen, bedeutet in Wirklichkeit, anzuerkennen, dass die falsche Autorität der Regierung der Geber von „Rechten“ und Freiheit ist; dies steht in krassem Widerspruch zu allen natürlichen Rechten des Menschen. Es spielt keine Rolle, dass viele behaupten, eine Verfassung sei der Beschützer der Freiheit des Volkes. Daher sollte man Lysander Spooners Aussage einmal auf sich wirken lassen, als er sagte: „Aber ob die Verfassung nun das eine oder das andere ist, so viel ist sicher: Entweder hat sie eine Regierung wie die unsere autorisiert oder sie war machtlos, sie zu verhindern. In beiden Fällen ist sie nicht existenzberechtigt.“

Jede Akzeptanz einer politischen Verfassung ist ein Bekenntnis, dass man sich freiwillig damit abfindet, ein Sklave des Staates zu sein. Das Gleiche gilt natürlich auch für alle, die einen Herrscher wählen, der über sie herrscht. Kein Staat kann „Rechte“ verleihen, daher kann auch kein Staat beanspruchen, Rechte zu definieren. Alle Rechte lassen sich auf ein einziges Naturgesetz zurückführen. Das heißt, jeder Mensch auf der Erde hat ein Recht auf sein eigenes Leben. Diese eine Tatsache erfordert, dass jeder Einzelne das Recht hat, sein Leben zu verteidigen (Selbstverteidigung), dass er das Recht hat, sein Leben zu erhalten, was bedeutet, dass er ein Recht auf sein Eigentum hat, wobei sein heiligstes Eigentum er selbst ist, dass er das Recht hat, in keiner Weise behindert zu werden, solange er niemandem oder dessen Eigentum Schaden zufügt und keine dieser natürlichen Rechte anderer verletzt. Er hat das Recht, in Ruhe gelassen zu werden. Er hat kein „Recht“ auf kostenlose medizinische Versorgung, er hat kein Recht auf das Eigentum anderer, sei es durch Steuern oder anderen Diebstahl, er hat kein Recht auf einen bestimmten Lohn, er hat kein Recht auf einen Arbeitsplatz, unabhängig von seiner ethnischen Zugehörigkeit, er hat kein Recht auf eine Wohnung, er hat kein Recht auf staatliche „Sozialhilfe“, er hat kein Recht, die Rede oder Bewegung von jemandem zu blockieren, der ihn nicht angreift. Kein Regierungsdokument kann diese Wahrheit ändern.

Abgesehen von der einfachen Idee der natürlichen Rechte hat kein Gericht das Recht, „Rechte“ zu definieren, kein Gericht hat das Recht zu entscheiden, was „Gesetze“ bedeuten, denn „Gesetze“ werden von Menschen gemacht, um andere Menschen zu kontrollieren, und „Gesetze“ sind eine staatliche Funktion, die dazu dient, das freie Leben anderer einzuschränken und zu kontrollieren. Wir haben mehr „Gesetze“ und „Vorgaben“ als jedes andere Land der Welt, was bedeutet, dass es sich um einen Staat handelt, der keineswegs frei ist.

Jeder, der behauptet, eine Verfassung sei entworfen worden, um die Menschen zu befreien, sie zu schützen, sie gleich zu machen, oder der behauptet, dies sei tatsächlich der Fall gewesen, lügt entweder oder ist völlig ignorant gegenüber der Realität. So war beispielsweise die US-Verfassung eine Lüge und ein inszenierter Staatsstreich, um ein monströses und mächtiges föderales Regierungssystem zu schaffen. Es war nie etwas anderes. Wenn ein politisiertes Regierungsdokument „Rechte“ definieren oder gewähren könnte, wäre es in der Lage, seine Meinung zu ändern und sogenannte „Rechte“ nach Belieben zu entfernen. Genau das ist natürlich in den letzten 237 Jahren in den USA auch geschehen.

Jeder, der sich auf Regierungsdokumente stützt, um seine Rechte zu definieren, jeder, der glaubt, dass ein Regierungsdokument seine Rechte schützen kann, jeder, der glaubt, dass ein politisches System, das auf Regierungsherrschaft und Zwangsmaßnahmen basiert, legitim ist, unabhängig von der Akzeptanz durch die Bevölkerung, jeder, der glaubt, dass er durch eine Verfassung geschützt werden kann, hat freiwillig seine eigene Versklavung akzeptiert.

Es gibt nur ein einziges legitimes Gesetz, und das ist das Naturrecht, das einfach alle angeborenen Rechte des Menschen auf ein freies Leben umfasst. Keine Gesetze, die ein Mensch über einen anderen erlässt, und keine Gesetze, die eine Gruppe von Menschen, die sich Regierung nennt, erlässt, und keine Regierungserklärungen sind gerechtfertigt oder richtig und können nur in einem Zustand der Tyrannei existieren. Daher ist jede Regierung ein reines Herrschaftsinstrument und jedes „Gesetz“, das von einem Staat diktiert wird, ist zu hinterfragen. Damit Freiheit existieren kann, dürfen Herrschaft und willkürliche politische Gesetze nicht existieren. Aggressives Verhalten (angreifende Gewalt) negiert die Freiheit, während das Naturrecht sie schützt.

Kein Mensch und keine Gruppe von Menschen, die sich Regierung nennt, hat das Recht, über andere Menschen auf dieser Erde zu herrschen. Eine solche Position einzunehmen, unabhängig davon, ob diese Herrschaft von einer Minderheit oder Mehrheit gebilligt oder einem sogenannten „Vertreter“ unrechtmäßig „übertragen“ wurde, ist unrechtmäßig und unmoralisch und der Inbegriff des Bösen.

Es gibt keine „verfassungsmäßigen Rechte“ und es hat sie nie gegeben. Die natürlichen Rechte, die das angeborene Recht auf Leben betreffen, sind die einzigen legitimen Rechte des Menschen. Jedes Mal, wenn jemand auf die Verfassung verweist, um Rechte zu definieren, oder wenn jemand jammert und sich darüber beschwert, dass irgendein Politiker sich nicht an die Verfassung hält, sollt man nicht nur irritiert, sondern empört. Das ist ein schwaches, dummes und erbärmliches Argument, das auf einem völligen Missverständnis des Lebens und der Freiheit beruht. Es ist eine Unwissenheit auf einem Niveau, das jenseits des Verständnisses liegt, und ein Beweis für die indoktrinierte Idiotie des Durchschnittsmenschen.

Warum berufen sich die Regierung und die Gerichte auf eine Verfassung, schwören ihr einen Eid und behaupten, sie zu schützen? Weil sie das Werkzeug ist, das sie wählen, um die Masse zu täuschen, um jede einzelne kriminelle Tyrannei zu rechtfertigen, die sie begeht. Und die meisten haben diese absurde Propaganda geschluckt und ersticken daran, während sie zusehen, wie ihre gesamte Freiheit im Namen staatlicher „verfassungsmäßiger“ Herrschaft verschwindet.

Es kann keine kriminelle Absicht geben, sich gegen Ungerechtigkeit zu wehren. – Lysander Spooner

Quellen:
Quotes Lysander Spooner
Lysander Spooner Quotes
Criminal Intent Quotes