Naher Osten: Was wird als Nächstes im Iran passieren?

Naher Osten – Bildquelle: Pixabay / ErikaWittlieb; Pixabay License

Bevor ich mit dieser Analyse der Lage im Nahen Osten und ihrer Folgen beginne, möchte ich darauf hinweisen, dass diese Untersuchung weitgehend weltlich und differenziert sein wird, was bedeutet, dass Menschen auf beiden Seiten sich darüber aufregen und beschweren werden. Aber sei’s drum…

Um es klar zu sagen: Ich stehe auf keiner Seite, sei es die der Palästinenser, sei es die Israels oder des Irans oder auf irgendeiner anderen Seite. Ich halte auch Appelle an Empathie und Mitgefühl für islamische Gesellschaften für naiv – sie sind dem Westen gegenüber vollkommen gleichgültig und viele sogar feindselig, das waren sie schon immer. Sie haben auch politische Allianzen mit linksradikalen Organisationen in den USA und Europa geschlossen, mit der Absicht, den Westen einzunehmen. Wir sollten keine Zeit damit verbringen, uns über sie Gedanken zu machen.

In der Vergangenheit haben von Israel unterstützte Organisationen zur Bildung militanter linker Gruppen und zur Entstehung antikonservativer Stimmungen im Westen beigetragen. Die Tatsache, dass linke Aktivisten sich in den letzten Jahren gegen Israel gewandt haben, ist in diesem Kontext von Bedeutung.

Ich bin mir bewusst, dass viele Christen dieser Position widersprechen würden, da sie glauben, dass Israel der einzige westliche Verbündete ist, der über das Heilige Land wacht. Ich bin der Meinung, dass westliche Christen (und nicht Israelis) für die Region verantwortlich sein sollten.

Ich bin mir auch bewusst, dass es im Internet zahlreiche Desinformationsagenten gibt, die von beiden Seiten bezahlt werden. Sowohl Israel als auch islamische Regierungen betreiben diese digitalen Operationen ständig. Sie geben Unsummen aus, um Heerscharen von Social-Media-Akteuren zu beschäftigen. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, ernsthafte Diskussionen zu stören und die westliche Meinung zu beeinflussen, damit sie die eine oder andere Seite unterstützt.

Das sagt mir viel darüber, wie wichtig die westliche bzw. US-Bevölkerung für die geopolitische Zukunft der Welt ist. Jeder möchte, dass wir uns für sein Team entscheiden oder seinen jeweiligen Gegner hassen.

Was mich in erster Linie interessiert, ist, wie sich geopolitische Ereignisse und unser Engagement auf den Westen und die westlichen Interessen auswirken werden. In den letzten Jahren habe ich jedoch gelernt, dass es zwar relativ einfach ist, Ereignisse vorherzusagen, aber nicht unbedingt deren Ergebnisse. Es gibt Menschen, die glauben, dass jeder internationale Konflikt oder jede internationale Krise zum globalen Untergang führen wird.

Bislang ist das noch nie geschehen. Natürlich braucht es nur die richtige Krise, um einen „Black Swan“ auszulösen. Hier sehen viele von uns in den alternativen Medien unsere Aufgabe: Wir bauen Leuchttürme, um Schiffe von den felsigen Küsten jeglicher Ereignisse fernzuhalten, die zu einer weltuntergangsähnlichen Singularität führen könnten.

Es ist wichtig zu verstehen, dass dramatische geopolitische Veränderungen das Potenzial haben, als „Dreh- und Angelpunkte“ zu wirken und unser Leben durch eine Kettenreaktion zu beeinflussen, die erst Jahre später sichtbar wird. Potenzial bedeutet nicht Gewissheit. Wie ich seit vielen Jahren betone, ist der Zusammenbruch ein Prozess, kein singuläres Ereignis.

Im Frühjahr 2024 habe ich in meinem Artikel „Geopolitik: Was kommt auf uns im Laufe des Jahres 2024 (noch) zu?“ die Entwicklung einer unvermeidlichen Kriegsvorbereitung zwischen dem Iran und den USA (mit Israel als Anstifter oder bequemer Rechtfertigungsgrund) vorhergesagt und argumentiert, dass dies im Frühjahr 2025 eskalieren würde. Ich habe mich um ein Jahr geirrt.

In diesem Artikel sagte ich erste Luftangriffe auf primäre Ziele voraus. Ich sagte die Schließung der Straße von Hormus durch den Iran voraus (was nun geschehen ist). Ich sagte eine Bodeninvasion Israels im Libanon voraus (was noch nicht geschehen ist), gefolgt von einer eventuellen Bodeninvasion der USA und Israels im Iran.

Zu den unmittelbaren Folgen habe ich bereits damals den nun stattfindenden Anstieg der Öl- und Gaspreise genannt (über 20% der weltweiten LNG– und Ölversorgung werden über die Straße von Hormus transportiert). Zudem besteht eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für geplante und autonome Terroranschläge (der jüngste Vorfall in Austin, Texas, scheint der erste zu sein). Es besteht die Gefahr einer möglichen echten Wehrpflicht (in den USA, aber auch bei uns), sollte der Krieg länger als ein, zwei Jahre andauern oder sich zu einer Besatzung mit großem Aufstand entwickeln.

Schließlich wächst die Wahrscheinlichkeit einer zunehmenden Feindseligkeit gegenüber Russland und China, was letztendlich zu einem Auslöser für einen Weltkrieg führen könnte. Dies ist eine Sichtweise auf den Konflikt, die vom schlimmsten Fall ausgeht, und ist nicht unbedingt das wahrscheinlichste Ergebnis.

Warum schreibe ich das? In Venezuela beispielsweise übten wir berechtigterweise an Donald Trump und seiner „Geheimoperation“ Kritik, die zur Festnahme des dortigen Präsidenten Nicolas Maduro führte. Viele behaupteten mit Bestimmtheit, dass diese Aktion Vietnam Teil II auslösen würde. Sie lagen (noch?) falsch.

Bis dato hat die venezolanische Bevölkerung nichts unternommen, um Maduro zurückzuholen. Natürlich verdienen Diktaturen es, von der Bildfläche zu verschwinden. Aber dies heißt nicht, dass „Außenmächte“ das Recht haben diese Änderungen (auch per Gewalt und Umstürze) herbeizuführen. Es bedeutet auch nicht, dass die USA per se Krieg gegen den Iran führen dürfen, um angeblich die Menschen zu schützen. Denn wenn es den USA tatsächlich um die Menschen gehen würde, warum halten sie dann an den Saudis fest oder stützen den syrischen IS-Machthaber?

Wenn es um eine rein moralische Rechtfertigung geht, dann gibt es natürlich Gründe für die Entmachtung des islamischen Regimes im Iran. Die iranische Regierung betreibt eine ähnliche theokratische Unterdrückung wie die Taliban in Afghanistan. Als Frau oder politischer Dissident ist man im Blickfeld des Regimes und kann jederzeit aus beliebigen Gründen verhaftet werden.

Die meisten Kritiker werden argumentieren, dass ein Regimewechsel im Iran nur Israel und nicht dem iranischen Volk zugute kommen würde. Ich würde auch argumentieren, dass Trumps WIRKLICHES Ziel wahrscheinlich darin besteht, China weiter von seinen internationalen Ölquellen zu isolieren, wie es bereits im Falle Venezuelas erfolgt ist.

Trumps Strategie der Enthauptung Venezuelas, seine Politik in Bezug auf den Panamakanal und seine Angriffe auf den Iran schneiden China von etwa 20% seiner Ölressourcen ab. Das ist bedeutend und könnte Chinas militärische Entwicklungsbemühungen dramatisch verändern.

Die USA sind sehr gut darin, feindliche Führungskräfte auszuschalten und Dinge in die Luft zu jagen. Aber sie sind völlig unfähig, wenn es um die Besatzung eines Landes geht, und genau hier verlieren die USA immer. Eine Besatzung erfordert die Unterstützung der Mehrheit der ausländischen Bevölkerung. Ohne diese Unterstützung hat sie keinen Sinn.

Im Iran wird Trump diese Unterstützung nicht haben. Wir müssen abwarten und sehen, wie die iranische Bevölkerung auf die gezielten Tötungen reagiert. Wenn ein zu großer Teil der Bevölkerung die Regierung unterstützt, werden die USA die begrenzten Angriffe zu einem Bodenkrieg ausgeweiten müssen, und ein Bodenkrieg ohne innenpolitische Allianzen würde zu einem Fiasko werden.

Dann ist da noch die Frage der Straße von Hormus. Es wird schwierig sein, die Straße zu räumen und sie offen zu halten. Der Iran kann den Öltransport monatelang stören, indem er einfach Tanker mit Tausenden von Drohnen angreift. Ich muss nicht erklären, was eine Shahed-Drohne mit einem mit brennbarem Öl beladenen Schiff anrichten kann.

Es reicht ein einziges großes gesunkenes Schiff, um die Straße von Hormus für Wochen zu sperren. Dies ist ein Problem, WENN Trumps Angriffe auf hochrangige Beamte keine Volksrevolution im Iran – wonach es derzeit nicht aussieht – auslösen.

Die Schließung der Straße von Hormus wird weiter steigende Energiepreise zur Folge haben (obwohl ich vermute, dass ein Teil von Trumps Strategie darin besteht, venezolanische Ölexporte zu nutzen, um den Engpass in Hormus zumindest für die USA auszugleichen). Wenn Trump die Benzinpreise im eigenen Land nicht relativ niedrig halten kann, wird die US-amerikanische Öffentlichkeit sehr unzufrieden sein.

Das Engagement Russlands und Chinas in der Region scheint sich auf Waffenverkäufe und Logistik zu beschränken. Russland hat zwar einen strategischen Partnerschaftsvertrag mit dem Iran, dieser enthält jedoch keine gegenseitige Verteidigungs- oder Beistandsklausel. Viel mehr beunruhigt mich, dass die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) in Europa alles in ihrer Macht Stehende tun, um durch ihre Einmischung in der Ukraine einen Weltkrieg mit Russland auszulösen.

Apropos der ANDERE Konflikt im Osten: Ich finde es interessant, dass die Demokraten unter der Biden-Regierung eifrig und fanatisch eine direkte Konfrontation mit Russland wegen der Ukraine gefordert haben. Wie der Iran ist auch Russland ein Land, das wenig mit den USA zu tun hat, doch sie waren bereit, wegen dieser ausländischen Verstrickung eine nukleare Katastrophe zu riskieren. Deshalb nehme ich die Antikriegsrhetorik der Linken überhaupt nicht ernst.

Was Israel betrifft, so kommen sie in dieser Situation tatsächlich wie Banditen davon. Das wissen sie auch. Ich bin mir sicher, dass sie insgeheim stolz darauf sind. Sie wären niemals in der Lage, diesen Krieg alleine zu führen. Aber viele werden nicht über die Zerstörung einer muslimischen Theokratie weinen, nur weil Israel davon profitiert.

Das Problem sind die USA und die Frage, ob dieser Krieg außer Kontrolle geraten und zu einer globalen Krise eskalieren wird, die uns allen noch mehr schadet als bereits jetzt. Ich gebe zu, dass Trump ein Händchen dafür hat, begrenzte Militäroperationen mit weitreichenden Auswirkungen zu begrenzten Kosten durchzuführen. Aber diesmal scheint es anders zu sein, da der Iran nicht der Gaza-Streifen, die Hamas oder Venezuela ist. Der US-Kriegsminister Pete Hegseth versichert zwar, dass es keinen lang andauerten Krieg geben wird, aber ich denke, dass sich hier die USA mehr als nur irren.

Wenn es den USA gelingt, schnell diese Krieg zu beenden, dann wird das Ergebnis der Zusammenbruch der Zivilgesellschaft im Iran sein, gefolgt von einer Balkanisierung, Stammeskriegen und weit verbreiteten Aufständen weit außerhalb der Landesgrenzen. Der Versuch, das Chaos zu beseitigen, würde wahrscheinlich zu einer ähnlichen gescheiterten Besatzung führen, wie sie die USA im Irak und in Afghanistan erlebt haben.

Es ist ein Glücksspiel, das eine scharfe Spaltung innerhalb der konservativen Basis riskiert. Es birgt auch die Gefahr, dass die extremistische Linke wieder an die Macht kommt. Jede größere Katastrophe unter Trumps Aufsicht könnte den Interessen der IGE dienen, die eine Krise ausnutzen wollen, um die Konzepte des Nationalismus und Konservatismus weiter zu verteufeln sowie ihren Agenden der Digitalisierung in allen Bereichen (CBDCs, digitale ID, usw.) voranzutreiben.

Wenn wir unsere Kinder und die Zukunft im Allgemeinen schützen wollen, darf die Linke niemals wieder an die Macht kommen. Migranten aus der Dritten Welt dürfen nicht im Westen bleiben. Und die IGE dürfen nicht als Sozialingenieure, die das Weltgeschehen beeinflussen, bestehen bleiben.

Es gibt viele Menschen, die sich gegen die Eliten stellen und ein substanzielles Scheitern Trumps als Gelegenheit sehen, „den Widerstand zu finalisieren“. Sie sehen das Chaos als Chance, endlich den größeren zugrunde liegenden Krieg gegen die IGE und die Multikulturalisten zu beenden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem widersprechen würde. Was ich weiß, ist, dass dies eine beträchtliche Anzahl unschuldiger Menschenleben kosten würde, aber vielleicht lässt sich das nicht vermeiden.

Der Erfolg oder Misserfolg der Trump-Präsidentschaft ändert wenig an unserer letztendlichen Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die IGE vor Gericht gestellt werden.

Im Moment kann ich nicht erkennen, dass es zu einem zeitnahen Zusammenbruch der iranischen Regierung und einem Sieg für Trump kommen wird. In der Zwischenzeit erwarte ich eine Welle von versuchten Terroranschlägen, noch mehr von NGOs bezahlte Ausschreitungen linker Aktivisten und wahrscheinlich Bodentruppen im Iran.

Quellen:
What Happens Next In Iran? Decapitation, Quagmire Or WWIII?
Geopolitik: Was kommt auf uns im Laufe des Jahres 2024 (noch) zu?