Systemfrage: Der Plan sich junger, westlicher Männer zu „entledigen“Lesezeit: 11 Minuten

Widerstand – Bildquelle: Pixabay / Manne1953; Pixabay License

Wenn ich an die kürzliche PsyOp rund um Charlie Kirk denke, kann man dieses Ereignis als Symbol für den Tod des zivilen Diskurses im Westen sehen. Die Zeitachse spaltete sich in diesem Moment und hinterließ zwei unterschiedliche Gruppen: Die Konservativen und Gemäßigten, die an einer Fantasie festhalten, dass Fortschritt durch traditionelle Politik noch möglich ist, und diejenigen, die nun erkennen, dass eine friedliche Lösung immer unerreichbarer wird.

Ich sehe darin auch ein Symbol für einen tieferen Aspekt des Kulturkriegs – insbesondere den Krieg gegen junge weiße westliche Männer. Kirk war zum Zeitpunkt seines Todes 31 Jahre alt. Nicht „jung“, aber wohl deutlich jünger als der Großteil der Leser von www.konjunktion.info, und das hat mich dazu gebracht, über die Zukunft der nächsten Generation westlicher Männer nachzudenken, in einer Zeit, in der das System offensichtlich darauf aus ist, sie zu zerstören.

Sie sind Gegenstand eines Wirtschaftskriegs durch das von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) gezielt eingeführten Steuerungsprogramms DEI (Diversity, Equity und Inclusion): Unternehmen und Hochschulen geben jeder anderen Identitätsgruppe als weißen Männern den Vorzug, unabhängig von ihren Leistungen.

Sie sind Zielscheibe eines sozialen Krieges: Sie werden von der „Woke“-Cancel-Kultur als unverbesserliche Täter verteufelt und als Ursache aller Übel der Welt abgestempelt. Ihre Vorfahren haben eine Zivilisation von beispiellosem Wohlstand und materiellem Reichtum geschaffen, in der selbst die Ärmsten satt werden. Sie haben die Mittelschicht geschaffen, ein Konzept, das es zuvor in der Geschichte noch nie gegeben hatte. Im Jahr 1890 betrug die durchschnittliche Lebenserwartung weltweit 42 Jahre, 1990 lag die durchschnittliche Lebenserwartung bei 73 Jahren, alles dank der westlichen Zivilisation und der von ihr geschaffenen Technologie. Und jetzt werden (alte) weiße Männer dafür bestraft.

Sie wurden als Gegner definiert und ausgewählt und sie sind die wichtigste Bevölkerungsgruppe, die linke Regierungen als Kanonenfutter für einen sinnlosen geopolitischen, gewollten Konflikt in der Ukraine nutzen wollen.

Charlie Kirks größter Fehler war es zu glauben, dass das System durch friedliche Diskussionen besiegt werden könnte. Er hat sich leider geirrt. Es ist nicht nur der Wahnsinn der politischen Linken, der Frieden und Vernunft unmöglich macht, sondern auch die Machenschaften globalistisch kontrollierter Regierungen, die unermüdlich daran arbeiten, durch innen- und außenpolitische Konflikte einen fortwährenden Fleischwolf zu beschwören.

Ein Indikator dafür ist der offene Aufruf an junge Männer (insbesondere konservative Männer), die Idee einer zukünftigen Wehrpflicht zu akzeptieren. Mehrere EU-Mitgliedstaaten haben damit gedroht, eine Wehrpflicht einzuführen, wenn die Zahl der Freiwilligen nicht drastisch steigt (so viel zum Thema „Demokratie“). Der Zweck der Wehrpflicht? Der Aufbau einer EU-Armee, die groß genug ist, um es mit Russland aufzunehmen.

Wie ich in meinem Artikel Systemfrage: Ist der Dritte Weltkrieg unvermeidlich?, der im April 2024 veröffentlicht wurde, vorausgesagt habe, tun die IGE in Europa alles in ihrer Macht Stehende, um einen Friedensplan in der Ukraine zu verhindern. Sie sabotieren aktiv die Bemühungen der Trump-Regierung um ein Gipfeltreffen, an dem auch Russland teilnimmt, anstatt es aus dem Prozess auszuschließen.

Während gleichzeitig ein größerer Krieg geschürt wird, gibt es einen unerbittlichen Kreuzzug, um junge weiße Männer zu demoralisieren. Man könnte zu Recht sagen, dass diese Kampagne auch einige Männer aus Minderheiten in Ländern wie Deutschland betrifft, aber machen wir uns nichts vor – das Hauptziel sind zweifellos weiße westliche Männer.

Warum? Das lässt sich schwer mit Sicherheit sagen, aber wenn Regierungen zum Handeln aufrufen, sind es in der Regel weiße konservative Männer, die darauf reagieren. Minderheiten (insbesondere Migranten aus der Dritten Welt) neigen viel eher dazu, sich dem Sozialismus anzunähern und die westliche Zivilisation als eine Struktur zu betrachten, die es zu zerstören gilt, anstatt sie zu schützen.

Diese Einstellung ändert sich beispielsweise in einigen Regionen Südamerikas, aber es bleibt die Tatsache, dass in Entwicklungsländern freie Märkte und individuelle Freiheit höchstwahrscheinlich keine allgemeinen gesellschaftlichen Werte sind. Das ist kein Racial Profiling, sondern eine einfache statistische Tatsache.

In Europa ist es derzeit das Ziel der IGE, den Geist westlicher Männer zu brechen und Migranten als kostbares Gut zu schützen. In Großbritannien konzentriert sich die Berichterstattung wie ein Laserstrahl auf weiße konservative Männer als Staatsfeinde Nr. 1, während gleichzeitig von denselben Männern verlangt wird, ihren „Patriotismus zu beweisen“, indem sie für die IGE und das System gegen Russland kämpfen.

Vor einigen Monaten sah ich eine Nachrichtensendung der BBC, in der ein männlicher Journalist im wehrfähigen Alter versuchte, rationale Argumente dafür zu finden, warum Männer in Großbritannien zögern, für die derzeitige Regierung in den Krieg zu ziehen. Er merkte an, dass sie nicht glauben, dass die linken Politiker an der Macht sie noch vertreten, und dass sie das Gefühl haben, schnell durch Menschen aus der Dritten Welt mit feindseligen Ideologien ersetzt zu werden. Warum sollten sie für eine solche Regierung kämpfen?

Eine schwarze Journalistin, die an der Diskussion beteiligt war, spottete über das Argument des Mannes und grinste dann, als sie behauptete, dass nichts, was er sagt, von Bedeutung sei, da er eingezogen werden könnte, ob er will oder nicht. Es war das böse Grinsen einer Kommunistin – sie weiß, dass sie Teil der geschützten Klasse ist. Sie weiß, dass er in den Tod geschickt werden kann, egal wie logisch und vernünftig seine Position ist. Unterdessen riskiert sie nichts, wenn sie sich für die Fortsetzung des Krieges ausspricht.

Sie schwelgte in der Vorstellung, dass weiße konservative Männer entbehrlich sind. Das ist doch der Traum der Linken, oder? Ihre politischen Gegner zu Lasttieren und Brennstoff für das Feuer ihrer utopischen Fantasie zu machen. Es ist ihnen egal, ob sie Recht haben oder moralisch handeln; sie wollen nur Menschen, die nicht ihrer Meinung sind, vernichten.

Linke in Europa haben in den sozialen Medien behauptet, dass konservative Männer als Erste in den Krieg geschickt werden sollten, weil sie mental besser für den Kampf geeignet seien (denn Konservative sind gewalttätige Monster, erinnern Sie sich?). Außerdem seien sie leicht im Namen des großen linken Experiments zu opfern. Natürlich ist davon keine Rede, die Millionen von Männern im wehrfähigen Alter, die als Migranten nach Europa gekommen sind, an die Front in der Ukraine zu schicken.

Auch dieses Szenario habe ich in meinem im März veröffentlichten Artikel Systemfrage: Der Weg in den europäischen Totalitarismus wurde eingeschlagen vorhergesagt. Ich schrieb:

Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass im Falle eines Krieges mit Russland die einheimischen Bürger zusammengetrieben werden, um eingezogen zu werden, während die meisten Migranten dies nicht werden und in London, Paris und Berlin bleiben. Ich glaube, dass die Migranten die Vollstrecker sind, um alle potenziell aufmüpfigen Europäer in Schach zu halten. Viele Imperien und Monarchen haben im Laufe der Geschichte ausländische Söldner als Schläger eingesetzt, um lokale Rebellionen zu verhindern. Die Politiker in der EU und im Vereinigten Königreich verfolgen eine ähnliche Strategie.

Ich habe mindestens drei verschiedene Propagandanarrative und politische Agenden identifiziert, die gemeinsam als Waffe gegen westliche Männer eingesetzt werden. Diese Mechanismen sind in den sozialen Medien stark koordiniert, wobei Mainstream-Nachrichtenplattformen, Politiker und Influencer dieselben Argumente wiederholen, als hätten sie alle dasselbe Skript erhalten.

Faul, apathisch, wütend und gefährlich für die Gesellschaft

In den sozialen Medien wimmelt es von dieser Falschinformation – oft verbreitet von weiblichen Influencerinnen, die behaupten, dass junge Männer sich nicht mehr mit modernen Frauen und der liberalen Ordnung auseinandersetzen, weil sie „pornografiesüchtig“ sind, keine Motivation haben und keine Richtung. Sie sagen, dass junge Männer die Gesellschaft aufgegeben haben und dass dies sie unberechenbar und anfällig für unvorhersehbare Gewalt macht.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Junge Männer bauen einfach ihre eigene separate Gesellschaft auf, die westliche Werte bewahrt und ihr Erbe vor den Verwüstungen der Dekonstruktivisten schützt. Feministinnen und Handlanger der IGE sind besorgt darüber, dass Männer sich abwenden, weil sie diese Männer dann nicht mehr für ihre Arbeit und Ressourcen ausbeuten können. Wenn sich Männer von der liberalen Masse trennen, haben sie folglich mehr Unabhängigkeit und ein größeres Potenzial zu rebellieren.

Ich würde behaupten, dass die in den letzten zehn Jahren von der politischen Linken weit verbreitete „Incel“-Erzählung nichts mit aufrichtiger Sorge um die psychische Gesundheit junger Männer zu tun hat. Vielmehr geht es darum, diese Männer zu kontrollieren, bevor sie sich gegen das Establishment auflehnen.

Wirtschaftliche Not und Krieg nutzen, um die Starken auszusortieren

In George Orwells Roman „Animal Farm“ versuchen die kommunistischen Schweine, die anderen Tiere zu dominieren, indem sie sie mit mühsamer (aber sinnloser) Arbeit beschäftigen. Sie nutzen diese sinnlose Arbeit, um die stärksten Tiere auf dem Bauernhof zu zermürben. Das Pferd namens „Boxer“ glaubt fest an das Gemeinwohl der Gemeinschaft, aber die Schweine sehen seine Stärke als potenzielle Bedrohung für ihre langfristige Herrschaft.

Sie nutzen Boxers Patriotismus aus und lassen ihn sich schließlich zu Tode arbeiten. Dann verkaufen sie seinen Körper an einen Schlachthof, obwohl er der Farm treu gedient hat.

Wenn Sie ein junger Mann und Patriot im Westen und vor allem in Europa sind, dann sind SIE Boxer, das Pferd. Sie werden Sie im Namen des Kollektivs zum Schlachter schicken, weil Sie eine potenzielle Opposition darstellen. Sie werden den wirtschaftlichen Niedergang als Mittel einsetzen, um Sie zur Konformität zu zwingen, oder Ihnen keine andere Wahl lassen, als zum Militär zu gehen. Dann werden sie Ihren Tod feiern, weil sie Ihre Stärke zunichte gemacht haben, ohne jemals direkt gegen Sie kämpfen zu müssen.

Junge Männer, die Kämpferklasse und die schwachen Eliten

Eine weitere Geschichte, an die ich oft denken muss, wenn ich über die Notlage junger Männer nachdenke, ist „47 Ronin“. Das Grundthema dieses Films ist „Gerechtigkeit gegen Gesetz und Korruption in der Regierung“. Als der gütige Herrscher eines Samurai-Lehens von einem anderen Herrscher ermordet wird, fordern seine Soldaten Gerechtigkeit. Die Regierung greift jedoch ein und verhindert jede Untersuchung des Mordes.

Sie wissen, dass der gegnerische Fürst ein Verbrecher ist, aber er ist auch ein für die Machtstruktur wertvoller Teil der Elite. Er ist einer von ihnen, und ihre eigenen Leute zu bestrafen würde bedeuten, das gesamte Feudalsystem in den Augen der Nation in Frage zu stellen. Sie lassen ihn um des „höheren Wohls“ willen ungestraft davonkommen.

Die Samurai teilen diese „aufgeklärte“ Sichtweise der grauen Moral jedoch nicht. Sie sehen alles in Schwarz und Weiß, als ehrenhaft oder unehrenhaft. Sie schmieden einen Plan, um den feindlichen Fürsten zu töten, der ihren Herrn ermordet hat.

Ich finde, dass diese Geschichte am besten erklärt, wie Männer in der modernen liberalen Gesellschaft behandelt werden, insbesondere weiße Männer im Westen. Am Ende von „47 Ronin“ gelingt es den Samurai, den korrupten Fürsten zu töten, aber dann müssen sie entweder Massenselbstmord begehen oder als Kriminelle eine unehrenhafte Hinrichtung erwarten.

Sie sind Krieger, die abtrünnig geworden sind; sie haben sich aus der gesellschaftlichen Mitte zurückgezogen. Sie sind zu dem Gefährlichsten geworden, was es gibt: ehrliche Männer, die bereit sind, außerhalb des Gesetzes zu handeln. Und deshalb müssen sie sterben, um den Status quo zu erhalten.

Was ich heute beobachte, ist eine perverse Agenda, um westliche Männer zu kontrollieren und sie unterwürfig zu halten. Diese Agenda erstickt die nächste Generation durch nihilistische Propaganda, durch die Apathie des politischen Zirkus und indem sie diese Männer dazu konditioniert, sich selbst als entbehrliche Werkzeuge zu sehen. Wenn das System diese Männer nicht kontrollieren kann, wird es versuchen, sie zu töten, indem es einen Krieg auslöst, der groß genug ist, um ihre Reihen durch Zermürbung zu dezimieren.

Die IGE betrachten die Kämpferklasse als die größte Gefahr, und junge westliche Männer stellen die beste Chance für eine Erneuerung der Kämpferklasse dar. Wenn diese Männer jemals ihre wahre Macht erkennen, würden die schwachen Eliten innerhalb weniger Augenblicke Geschichte sein Ich höre oft das Argument, dass eine solche Rebellion ohne einen detaillierten Plan für den Wiederaufbau sinnlos sei. Das ist eine weitere Form der Kontrolle – eine perfekte Lösung zu fordern, bevor überhaupt etwas unternommen wird, damit nichts jemals getan wird.

Kämpfer verstehen, dass Reformen nur aus dem Willen zum Handeln entstehen, aus dem Willen, Impulse zu setzen. Sie verstehen, dass ziviler Diskurs seinen Platz hat, aber wenn er nur dazu dient, den Status quo aufrechtzuerhalten, muss er aufgegeben werden. Kämpfer verstehen, dass das Schlimmste, was man tun kann, darin besteht, über das Offensichtliche zu debattieren, während die Welt brennt.

Quellen:
World War And The Plan To Control Or Kill Young Western Men
Systemfrage: Ist der Dritte Weltkrieg unvermeidlich?
Systemfrage: Der Weg in den europäischen Totalitarismus wurde eingeschlagen