Systemumbau: Die Symbiose des Establishments mit linker IdeologieLesezeit: 10 Minuten

Umbau – Bildquelle: Pixabay / geralt; Pixabay License

Der Westen ist zutiefst gespalten. Unsere Gesellschaften werden seit vielen Jahren gezielt gespalten und polarisiert. Wer glaubt, dies aufhalten oder beheben zu können, macht sich – leider – etwas vor. Wer glaubt, dass dieser Konflikt der bewusst aufgeheizten Seiten vermeidbar ist, gibt sich einer Illusion hin. Wer glaubt, dass diese Spaltung „künstlich“ oder nur ein reines „Links gegen Rechts-Phänomen“ ist, ist naiv. Die Spaltung ist sehr real, greifbar und unbestreitbar.

Viele würden argumentieren, dass das Kernproblem allein die globalistischen Machtstrukturen sind, die die Bevölkerungen aus dem Hintergrund beeinflussen, Gewalt durch nützliche Idioten schüren und jeden Aspekt der zivilen Unruhen kontrollieren. Dieser Aspekt des Social Engineerings existiert zwar tatsächlich und wird dazu genutzt, um beide Seiten des Schachbretts zu bespielen, aber Social Engineering kann Konflikte nur bis zu einem gewissen Grad beeinflussen.

So haben die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) nicht alle Bedingungen geschaffen, die diesen Konflikt möglich machen. Diese Bedingungen sind inhärent und bestehen im Grunde genommen bereits seit Ewigkeiten. Die IGE nutzen lediglich die bereits bestehenden Spaltungen aus. Linke WOLLEN die Macht, um Konservative zu vernichten. Sie wollen Kontrolle und sie wollen diese stetig ausbauen und vor allem festigen. Das ist es, was unbewusst jede politische Entscheidung, die sie treffen, antreibt.

Der Globalismus als Ideologie oder Verschwörung hat keine Macht ohne die divergierende und psychopathische Untergruppe, die in jeder einzelnen Gesellschaft auf der Erde vorhanden ist. Etwa 5% jeder beliebigen Bevölkerung haben narzisstische, soziopathische und psychopathische Tendenzen.

Etwa 23% der US-Bevölkerung geben an, mit mindestens einer psychischen Erkrankung zu kämpfen zu haben und nehmen wahrscheinlich Medikamente ein. Viele dieser Menschen würden im Alltag noch als „funktionsfähig“ gelten, sind jedoch nicht unbedingt in der Lage, ihre Emotionen zu kontrollieren oder reaktionäres Verhalten zu vermeiden.

Dann gibt es etwa 25% der US-Bevölkerung mit einem IQ von 89 oder weniger (weit unter dem Durchschnitt). Dieser Teil der Bevölkerung verfügt über mangelnde Fähigkeiten zum kritischen Denken und lässt sich leichter manipulieren.

Auch wenn die die Medikamenteneinname in Europa nicht ganz so hoch sein mag, sind die gleichen Tendenzen auch bei uns zu erkennen.

Aber das sind nur die intrinsischen Probleme.

Was die Umweltfaktoren angeht, gibt es das weniger offensichtliche, aber immer vorhandene Element der akademischen Welt, das die darin sich bewegenden Menschen „so klug sind, dass sie gleichzeitig dumm sind“. Menschen, die zwar gebildet sind, aber auch stark von einer Ideologie indoktriniert wurden, die ihre Unsicherheiten und Vorurteile nährt. Viele dieser Aktivisten sind Menschen mit geistigen und emotionalen Defiziten, die versuchen, eine Leere in ihrem Leben zu füllen. Sie haben keine eigenen Ideen und verteidigen fanatisch und arrogant die Überzeugungen, mit denen sie programmiert wurden.

Leicht korrumpierbare Bürger gibt es im gesamten politischen Spektrum, links, rechts und in der Mitte. Heute findet man die meisten von ihnen jedoch eher am äußersten linken Rand.

Eine Reihe von Studien bringt die extrem linke Ideologie mit Psychopathie und Narzissmus in Verbindung, und die Mehrheit der Fälle von legitimer politisch motivierter Gewalt wird von Linken begangen.

Es ist wichtig, eine entscheidende Sache zu verstehen, die der Schlüssel zum Verständnis der Wurzel des linken Problems ist: Die linke Ideologie, der Sozialismus, der Marxismus, der Kommunismus, der Globalismus, die „Wokeness“ usw. ziehen psychisch leicht steuerbare Menschen an.

Manchmal schaffen sie diese Menschen erst, aber meistens gibt sie gefährlichen und instabilen Menschen ein Zuhause, einen Club, einen Ort, an dem sie sich fühlen können, als wären sie die Mehrheit und stünden auf der richtigen Seite der Geschichte.

Diese Gruppen gibt es bereits überall, aber in einem gesunden System sind sie normalerweise voneinander und von der normalen Gesellschaft isoliert. In einem ungesunden System ohne Moral, Verantwortung oder Selbstbeherrschung gedeihen sie. Die „Woke“-Bewegung ist ein metastasierender Mechanismus, ein unerbittlicher Magnet, der bestimmte Elemente der Gesellschaft anzieht und sie zu Waffen macht, um den gesamten „Gesellschaftskörper“ anzugreifen.

So beginnt jede kommunistische Revolution – indem man diesen Teil der Bevölkerung um sich versammelt und ihnen einredet, sie seien „die Opfer“. Dann lässt man diese Gruppierung los, mit dem einzigen Ziel, eine bestimmte Nation zu zerstören.

In vielen Artikeln habe ich das „falsche Links-Rechts-Paradigma“ angesprochen und thematisiert – als eine zutreffende Beschreibung für die Zwangslage der westlichen Staaten. Heute trifft dieser Begriff immer weniger zu. Denn die Linken und die IGE sind zu einer größeren, neuen Einheit, zu einem Gebilde verschmolzen. Sie sind derselbe Gegner, der Hand in Hand arbeitet. Man kann die Linken nicht besiegen, ohne die IGE zu besiegen, und man kann die IGE nicht besiegen, ohne die militanten Linken zu besiegen.

Ich möchte hier eine wichtige Unterscheidung treffen: Es gibt Menschen, die sich selbst als der liberalen Linken verbunden betrachten, aber eigentlich Zentristen sind. Sie mögen irregeführt oder über die Fakten uninformiert sein, sie mögen sich von ihren Emotionen leiten lassen, aber sie sind nicht unbedingt Freunde der IGE. Einige von ihnen hassen den Globalismus genauso sehr wie Konservative, aber sie glauben fälschlicherweise, dass der Globalismus ein Produkt des freien Marktkapitalismus und des Konservatismus selbst ist.

Der Globalismus ist im Grunde genommen sozialistisch, nicht kapitalistisch. Er basiert in erster Linie auf Unternehmen, die nur aufgrund künstlicher staatlicher Chartas und staatlicher Schutzmaßnahmen existieren. Die Rettungsmaßnahmen der Zentralbanken beispielsweise schützten zahlreiche Unternehmen vor den finanziellen Folgen ihrer Misswirtschaft. Die Idee des „Too big to fail“ ist eine sozialistische Politik, keine kapitalistische.

Zentralbanken sind ein zentraler Bestandteil des Kommunistischen Manifests, nicht die Ideologie des freien Marktes. Darüber hinaus zwingt der Globalismus die Nationen in gegenseitige Abhängigkeit, anstatt für Selbstversorgung und Redundanz einzutreten. Mit anderen Worten, es geht um Kontrolle von oben und die Abschaffung der Wahlfreiheit auf freien Märkten. Die politische Linke fördert beständig ein solches System. Sie verachtet die Wahlfreiheit der Bürger.

Deshalb sind Linke und die IGE perfekte Verbündete.

Die IGE des Weltwirtschaftsforums treiben seit Jahrzehnten den „Großen Neustart“ (Neue Weltordnung, NWO, usw.) voran. Dieser „Neustart“ ist in seinen Zielen eindeutig linksgerichtet. Sie wollen eine „Sharing Economy“, in der das Privateigentum abgeschafft wird. Die Bürger müssten sich alles, was sie haben, von der „Regierung“ (aka Konzernen) leihen, von Wohnungen über Autos bis hin zu Möbelstücken. Wie das WEF sagt, würde man „nichts besitzen, aber glücklich sein“.

Es handelt sich um ein rein kommunistisches Konzept, das von der politischen Linken voll und ganz unterstützt wird.

Und dann haben wir noch die „Klimaschutzagenda“, die eine CO₂-Steuer, den Abbau der Industrie, die staatliche Regulierung der öffentlichen Ernährung und Lebensmittelversorgung sowie die Bevölkerungskontrolle (basierend auf der Lüge der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung durch eben CO₂) fordert. Auch hier handelt es sich um drakonische Beschränkungen, die von den Linken bejubelt werden.

Wie wäre es mit offenen Grenzen und dem Ende des Nationalismus? Auch hier sind sich Linke und IGE einig. Beide Gruppen sind bereit, Krieg zu führen, um die westliche Bevölkerung zu zwingen, Masseneinwanderung aus der Dritten Welt zu akzeptieren. Entropische Einwanderung ist ein Instrument zur Beendigung der westlichen Zivilisation, und Linke beschleunigen diesen Zusammenbruch freudig.

In philosophischer Hinsicht verflechten sich progressive Ideologie und globalistische Theorie zu einem symbiotischen Ungeheuer namens „moralischer Relativismus“. Jedes Element der „Woke“-Bewegung basiert auf egoistischer Selbstverherrlichung. Alle ihre Ideen erfordern einen moralisch relativen Rahmen, der Hedonismus über Selbstbeherrschung stellt. In ihren Köpfen kann man erst dann frei sein, wenn man alle Verantwortung und jedes Gewissen aufgegeben hat.

Es ist eine verwirrende Gegenüberstellung: Sie glauben, dass sie nicht frei sind, solange sie nicht ihre dunkelsten Fetische ausleben dürfen. Gleichzeitig wollen sie das Verhalten aller anderen bis ins Detail kontrollieren.

Konservative würden niemals versuchen, diese Art des Denkens zu verteidigen. Linke hingegen tun dies ständig. Meiner Meinung nach machen zwei aktuelle Ereignisse unsere unüberbrückbaren Differenzen deutlich: die Reaktion auf die Plandemie und die Ereignisse rund um Charlie Kirk.

Während der Plandemie haben wir eine klare Kluft zwischen Konservativen und Linken in der Auffassung von Freiheit erlebt. Die meisten Linken begrüßten die Lockdowns, die Zwangsmaßnahmen und die „Impf“pflichten. Es war nicht so, dass sie Angst hatten: Sie schwelgten in der stellvertretenden Macht.

Sie wurden zu einer Gruppe, die vor Gier nach mehr Macht beseelt wurde. Sie forderten, dass Konservative/Gegner der Maßnahmen mit Geldstrafen belegt, inhaftiert und zur Einhaltung der Vorschriften gezwungen werden sollten. Viele wollten sogar, dass man deren Kinder wegnimmt.

Nach der angeblichen „Ermordung von Charlie Kirk durch einen Linken“, tanzten, sangen und jubelten Tausende anderer Linker über den Tod Kirks. Sie forderten mehr Blut, mehr Gewalt. Sie waren in Ekstase.

Das war ein entscheidender Moment für viele Menschen, und ich glaube, es war ein entscheidender Moment für unsere westlichen Gesellschaften. Die Maske wurde vollständig weggerissen. Jetzt wissen wir ohne den geringsten Zweifel, dass die „woke“ Linke kein miteinander will. Sie ist nicht fehlgeleitet. Nicht missverstanden. Nicht gut meinend.

Wir müssen die Realität akzeptieren, dass uns diese Menschen nicht länger wie Mitmenschen behandeln werden. Wie der US-Präsident John Adams einmal sagte:

Unsere Verfassung wurde nur für ein moralisches und religiöses Volk geschaffen. Für die Regierung eines anderen Volkes ist sie völlig ungeeignet.
—
(Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate to the government of any other.)

Nationen wurden nicht für Linke geschaffen. Das heißt, wir befinden uns in einem Konflikt mit einer moralisch relativistischen Gruppe, die uns aus der Gesellschaft entfernen will. Nur wenige, wenn überhaupt, der US-Gründerväter hätten die „woke“ Linke zu Lebzeiten toleriert. Sie hätten sie ohne Bedauern aus dem Land geworfen.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass in den USA die Forderungen nach einer Sezession immer lauter werden: Die friedlichste Lösung wäre nichts weniger als eine gemeinsame Vereinbarung über eine nationale Trennung. Die politische Linke (und die Helfershelfer der IGE) müssen von den anderen getrennt und in ihre eigene kommunistische Enklave verbracht werden. Ein Ort, an dem sie aufgrund ihrer dystopischen Theorien über die Gesellschaft untergehen oder überleben können.

Sie könnten ihre Ideologie aufgeben, moralische Objektivität, Meritokratie und nationale Identität annehmen, aber wir alle wissen, dass das nicht passieren wird.

Die letzte und wahrscheinlichste Option ist, dass die USA in einen Bürgerkrieg schlittern. In diesem Fall würden die Linken nicht lange durchhalten und die IGE würden vollständig nach Europa gehen.

Die Ereignisse um Charlie Kirk und die zahlreichen Angriffe linker Aktivisten sind meiner Meinung nach nur der Anfang. Ich habe dieses Ergebnis unmittelbar nach Donald Trumps Wahlsieg im Artikel Systemfrage: The Monkey Wrench Gang und autoritäre Gefahren vorhergesagt und davor gewarnt, dass die Gewalt wie bei allen kommunistischen Aufständen weiter eskalieren wird. Die Morde werden sich häufen, wenn nichts unternommen wird.

Im Grunde genommen entspricht alles, wofür die politische Linke eintritt, genau der globalistischen Vision für die Zukunft. Sie sind nicht voneinander getrennt, sie sind ein und derselbe Organismus. Wenn Sie einen Antifa-Schläger, einen NGO-Aktivisten oder einen „Wokianer“ sehen, dann sehen Sie einen willigen Anhänger des Globalismus, keine „unterdrückte Minderheit“, die versucht, sich Gehör zu verschaffen.

Deshalb sind die Rufe einiger Konservativer und Libertärer nach „Einheit“ leider nicht realistisch. Ebenso wenig wie die Rufe nach „Vergebung“ und „Versöhnung“, weil die Linken/IGE dies überhaupt nicht wollen oder als erstrebenswert betrachten. Im Gegenteil – sie werden alles daran setzen ein solches Aufeinanderzugehen zu torpedieren. Denn deren „grundlegendsten Überzeugungen“ schließen sich mit den konservativen Idealen aus.

Quellen:
Leftists And Globalists Have Merged Into The Same Horrific Entity
Left-wing extremism linked to psychopathy and narcissism: study
No Mercy: Woke Leftists Are The Problem And They Need To Go
Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better
How Tyler James Robinson’s parents recognized their son as Charlie Kirk’s suspected killer and convinced him to surrender
From John Adams to Massachusetts Militia, 11 October 1798
Systemfrage: The Monkey Wrench Gang und autoritäre Gefahren