Systemumbau: „Woke Capitalism“ – Alter Wein in neuen SchläuchenLesezeit: 8 Minuten
System – Bildquelle: Pixabay / geralt; Pixabay License
Menschen, die die Machenschaften globalistischer Institutionen aufmerksam verfolgen, haben möglicherweise seit den US-Wahlen 2024 eine beunruhigende Atmosphäre der Stille bemerkt. Ich habe diesen Trend vor einigen Monaten in meinem Artikel Systemfrage: Während die NATO eskaliert, haben die IGE auf „stumm geschaltet“ thematisiert, insbesondere den dramatischen Wandel, der seit der Plandemie stattgefunden hat, als Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum ihre Maske vollständig fallen ließen und ihre wahren autoritären Absichten zugaben.
Bis Ende 2021 stand der größte Teil der Welt unter manischer technokratischer Kontrolle, und die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) schienen zu glauben, sie hätten die westliche Zivilisation fest im Griff. Die IGE warben in der Hochleistungspresse ständig offen für ihre Pläne, von unbefristeten „Covid-19“-Lockdowns über „Impf“pässe, Klima-Lockdowns, bargeldlose digitale Währungssysteme, in denen alle wirtschaftliche Freiheit verloren geht, bis hin zur „Sharing Economy“, in der Privateigentum abgeschafft wird, zur „vierten industriellen Revolution“, in der KI alles steuert, und zum „Großen Neustart“, der das System des freien Marktes vollständig untergraben und eine sozialistische Dystopie einläuten würde.
In all den Jahren seitdem ich Artikel schreibe (und das sind inzwischen über 20 Jahre), habe ich noch nie erlebt, dass die IGE ihre wahren Absichten so unverhohlen offenbart haben wie seit 2022. Die Plandemie hat einer unglaublichen Anzahl von Menschen die zugrunde liegende Realität der „Neuen Weltordnung“ vor Augen geführt, und in diesem Zeitraum von etwa drei Jahren ist das Erwachen sprunghaft angestiegen. Die Zahl der Menschen, die während/in der Plandemie zu verstehen begannen, war beispiellos.
Die Menschen erkannten, dass es sich nicht um eine bloße Verschwörungstheorie handelte. Die Ereignisse in der Welt waren nicht einfach zufällige Produkte des Zufalls und des Chaos. Es gab tatsächlich einen verrauchten, verdammten Raum voller ruchloser, intriganter Parasiten. Der Marsch in Richtung einer globalen Regierungsführung war real, und jetzt weiß das jeder, außer den Dümmsten der Dummen.
Die Machthaber waren so zuversichtlich, dass ihr Vorhaben erfolgreich sein würde, dass sie mitten in der Plandemie im Grunde genommen eine globale Regierung durch Bürokraten und Konzerne ausriefen. Sie nannten sie den „Council for Inclusive Capitalism (Rat für integrativen Kapitalismus)“, der mit dem Vatikan zusammenarbeitet.
Zum Beispiel wusste 2020 fast niemand, was ESG ist. Bis 2023 hatte jeder verstanden, dass das bedeutungslose Akronym für „Environmental, Social, Governance (Umwelt, Soziales, Unternehmensführung)“ in Wirklichkeit eine heimtückische Tarnung ist, um die Agenda des „Woke Capitalism (woken Kapitalismus)“ zu verschleiern.
Der „Woke Capitalism“, auch bekannt als „Inclusive Capitalism“, ist ein Zentralisierungsprogramm, das Regierungen, bürokratische Behörden, NGOs sowie internationale Banken und Unternehmen unter einem ideologischen Dach (Globalismus, Multikulturalismus, DEI, Klimawandel usw.) zusammenführt. Dieses massive Kartell nutzt finanzielle Anreize und Erpressung, um Unternehmen und Einzelpersonen zu zwingen, sich einem „Woke“-/sozialistischen Modell anzupassen.
In ihrer Arroganz haben sie letztendlich mehr Widerstand hervorgerufen, nicht weniger. Und so werden Begriffe wie ESG und DEI aufgegeben. Selbst Lynn Forester de Rothschild, Leiterin des Council for Inclusive Capitalism, musste zugeben, dass ESG tot ist und neu definiert werden muss.
Sie verwendeten den Begriff „Neue Weltordnung“, wechselten dann zu „multipolare Weltordnung“, dann zum „Großen Neustart“ und der „vierten industriellen Revolution“. Das macht es für Forscher sehr schwierig, die aktuellsten Mechanismen der Verschwörung nachzuvollziehen.
Ich habe festgestellt, dass im letzten Jahr „Stakeholder-Kapitalismus“ zum neuen Code für einen Großteil ihrer erneuten Bemühungen geworden ist. Es ist kein neuer Begriff, aber er wird von den IGE häufiger verwendet, um weniger Aufmerksamkeit zu erregen. Einige verwenden den Ausdruck „Stakeholder-Kapitalismus 3.0“ oder „Stakeholder-Kapitalismus der dritten Phase“.
Die ursprüngliche Idee dahinter ist, dass Unternehmen nicht mehr in erster Linie auf Gewinn ausgerichtet sein dürfen. Vielmehr müssen sie gleiche Ergebnisse (und nicht nur gleiche Chancen) erzielen, um an der interdependenten internationalen Wirtschaft teilhaben zu können. Um Zugang zu diesem System zu erhalten, müssen Unternehmen anerkannte Narrative zu Klima und sozialer Gerechtigkeit fördern und mit Regierungen und NGOs zusammenarbeiten, um eine „DEI-Gerechtigkeit“ zu verwirklichen.
Unternehmen, die sich nicht daran beteiligen, werden von Regierungsvertretern unter Druck gesetzt und können nicht mit Unternehmen konkurrieren, die sich daran halten. Das Problem dabei ist, dass dies die Abschaffung der Leistungsgesellschaft erfordert und Produzenten gezwungen werden, auf globaler Ebene Subventionen zu zahlen. Mit anderen Worten: Der Stakeholder-Kapitalismus ist globaler Kommunismus, der sich hinter dem humanistischen Deckmantel der Unternehmensverantwortung verbirgt.
Das Weltwirtschaftsforum scheint unter der Führung des BlackRock-Vorstandsvorsitzenden Larry Fink trotz wachsender öffentlicher Opposition noch stärker auf ESG und Stakeholder-Kapitalismus zu setzen. Allerdings hat BlackRock selbst einen Großteil der ESG– und DEI-bezogenen Formulierungen aus seinen Unternehmensberichten entfernt.
Kürzlich stieß ich auf einen Ende Juli veröffentlichten Artikel des Harvard Law School Forum on Corporate Governance, der die eher diskrete Entwicklung von ESG (und DEI) im Jahr 2025 skizziert. Er bekräftigt ähnliche Beobachtungen, die IGE im vergangenen Jahr gemacht haben, nämlich dass ESG umgestaltet, aber nicht aufgegeben werden muss.
Es wird argumentiert, dass die alten politischen Tugendbekundungen und Compliance-Checklisten des letzten Jahrzehnts (vorerst) beiseite gelegt werden müssen und dass der Stakeholder-Kapitalismus als „Win-Win-Situation“ für die beteiligten Unternehmen und Gemeinschaften dargestellt werden sollte. In gewisser Weise ist dies ein Versuch, Konservative für die Idee von ESG zu gewinnen.
Ein Argument lautet, dass Unternehmen, die ESG-ähnliche Richtlinien verfolgen, „mehr Geld verdienen“ und einen höheren Aktienwert erzielen. Es gibt nur wenige Daten, die diese Behauptung stützen, und ich möchte darauf hinweisen, dass die Aktienmärkte seit der US-Wahl insgesamt einen beängstigenden Aufschwung erlebt haben.
Unternehmen, die sich NICHT an ESG beteiligen, schneiden genauso gut ab wie diejenigen, die dies tun, zumindest in den USA. Harvard stellt fest, dass Abflüsse aus ESG-Fonds in den USA weit verbreitet sind, während sie in der EU immer erfolgreicher werden. Ich sehe ähnliche Trends in Kanada und Australien – überall dort, wo Regierungen mit den IGE zusammenarbeiten, um DEI-Standards für Unternehmen durchzusetzen, werden ESG-Fonds offensichtlich eine Outperformance erzielen.
Es handelt sich um ein Kartell, denken Sie bitte immer daran, und westliche Politiker sind die Vollstrecker. Die USA sind der einzige Ort, an dem ESG auf dem Rückzug ist. Dies könnte sich in naher Zukunft ändern, da die Europäer zunehmend gegen den multikulturellen Coup rebellieren, aber es verdeutlicht die Tatsache, dass der „Woke-Kapitalismus (Stakeholder-Kapitalismus)“ ohne staatliche Intervention nicht überleben kann.
Das soll nicht heißen, dass im Kampf gegen den Globalismus keine Fortschritte erzielt worden wären. Ich habe genug von den Schwarzsehern, die so tun, als gäbe es keine Erfolge und als würde alles „nach dem Plan der Globalisten“ laufen. Wenn das wahr wäre, hätten sie ihren Großen Neustart stolz und öffentlich vorangetrieben (und wohl auch schon finalisiert), anstatt sich wieder in den Schatten zurückzuziehen.
Allerdings erfordert Wachsamkeit auch Besonnenheit. Hinter den Kulissen führen viele Unternehmen weiterhin „woke“ Richtlinien ein und treiben sogar die globalistische Übernahme in Europa voran. Der Kampf muss sich auf diese spezifischen Unternehmen und ihre NGO-Partner konzentrieren; es ist nicht die Aufgabe von Unternehmen (oder linken Politikern und NGOs), Social Engineering zu betreiben. Sie sind nicht qualifiziert, über das Allgemeinwohl zu entscheiden, weil sie keine guten Menschen sind. Sie werden von Machtstreben angetrieben, nicht von Moral oder Vernunft.
Die IGE haben den Informationskrieg verloren, aber sie kommen immer wieder zurück, weil sie noch nicht mit den realen Konsequenzen ihrer Hybris konfrontiert wurden. Der einzige Weg, diesen Albtraum dauerhaft zu beenden, besteht darin, die Strukturen, die ihnen ihren Einfluss verschaffen, aufzulösen oder sie vollständig aus der Gleichung zu entfernen.
Quellen:
Globalists Are Rebranding Their “Woke Capitalism” Agenda After Crushing Setbacks
Systemfrage: Während die NATO eskaliert, haben die IGE auf „stumm geschaltet“
The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican
‚BlackRock CEO‘ Larry Fink Says “ You have to FORCE Behaviors.”
Lynn Forester de Rothschild Says Its Time to „Dustbin“ ESG
The Stakeholder Capitalism Metrics reveal a company’s impact on the climate, society and progress towards a fairer world
ESG Mid-Year Update: Who Still Cares, and Why You Should
Statement from Larry Fink and André Hoffmann, Interim Co-Chairs of the World Economic Forum
Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab. In Zeiten der Propaganda und Gegenpropaganda ist es daher umso wichtiger sich mit allen Informationen kritisch auseinander zu setzen. Dies gilt auch für die hier aufbereiteten Artikel, die nach besten Wissen und Gewissen verfasst sind. Um die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten, werden alle Quellen, die in den Artikeln verwendet werden, am Ende aufgeführt. Es ist jeder eingeladen diese zu besuchen und sich ein eigenes Bild mit anderen Schlussfolgerungen zu machen.