Plandemie: Der „Chaos-Agent“ Anthony Fauci und sein Schutz durch den „Tiefen Staat“

Lockdown – Bildquelle: Pixabay / Queven; Pixabay License

Ich glaube, nichts bringt die Menschen mehr in Rage als mangelnde Rechenschaftspflicht von Regierungsbeamten. Ja, das kommt oft vor, und die Öffentlichkeit hat (noch) nicht zu Fackeln und Heugabeln gegriffen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass sich diese Vorfälle summieren und im kollektiven Gedächtnis ein immer größeres Feuer entfachen. Irgendwann werden die Menschen ausrasten, wenn sie nicht sehen, dass Maßnahmen ergriffen werden, um vergangenes Unrecht wiedergutzumachen.

Letzte Woche sah sich Dr. Anthony Fauci einer Flut von Fragen des US-Senatsausschusses für Innere Sicherheit ausgesetzt, die sich auf seinen Umgang mit der „Covid-Krisenbewältigung“ sowie auf seine Beteiligung an der Plandemie, die weltweit beinahe einen dauerhaften orwellschen Polizeistaat ausgelöst hätte.

Fauci berief sich über 100 Mal auf sein Aussageverweigerungsrecht. Das ist kein Zeichen von Vertrauen in seine eigene Unschuld. Es ist ein Zeichen von Angst.

Er weiß, dass er rechtlich aufgrund der „Autopen-Begnadigung“ auf US-Ebene durch Joe Biden unantastbar ist, aber ich denke, was der Mann am meisten fürchtet, ist das Urteil der Öffentlichkeit, und er wird keinesfalls bestätigen wollen, dass die Konservativen und die alternativen Medien die ganze Zeit über Recht hatten. Leider gibt es selbst bei substanziellen Beweisen nur sehr wenig, was ein US-Kongressausschuss oder sogar die US-Regierung (wenn überhaupt gewollt) gegen ihn unternehmen kann.

Fauci ist gut geschützt, und zwar nicht nur durch die von Joe Biden „unterzeichnete“ pauschale Begnadigung, die den Arzt bis ins Jahr 2014 zurück schützt. Nein, Fauci wird auch durch das System geschützt – durch die Bürokratie und das globalistische Netzwerk, dem er angehört. Fauci ist ein „Chaos-Agent“ und hat seinen Zweck gut erfüllt. Sie werden nicht zulassen, dass er bestraft wird. Würden sie das tun, könnte es für sie schwieriger werden, sich bei künftigen Plänen die Zusammenarbeit und Loyalität anderer Bürokraten zu sichern.

Fauci Eliten – Bildquelle: unbekannt

Es gibt derzeit viele Kommentatoren, die sich darüber aufregen, dass Fauci möglicherweise ungestraft für seine Verbrechen davonkommt, aber ich muss fragen: Was haben sie denn erwartet? Haben sie geglaubt, Bidens Begnadigung würde einfach ignoriert werden?

Ich finde es faszinierend, dass so viele Leute in den alternativen Medien und konservativen Bewegungen dazu neigen, die aktuelle US-Regierung (und ich bin wahrlich kein Fan derselben) jedes Mal anzugreifen, wenn diese Maßnahmen ergreift, die auch nur im Entferntesten gegen verfassungsrechtliche Regeln verstoßen könnten. Sie warnen misstrauisch, Trump würde „zum Diktator werden“. Dann schäumen dieselben Leute zynisch vor Wut und verbreiten Schwarzmalerei, wenn Trump sich in Bezug auf ihre Lieblingsthemen nicht wie ein Diktator verhält.

Das ist ziemlich heuchlerisch. Es wäre klüger zuzugeben, dass Trumps Befugnisse begrenzt sind – größtenteils durch dieselbe Bürokratie, die Anthony Fauci schützt. Es ist die Bürokratie, die ständig in die Abschiebung von Migranten eingreift. Dieselbe Bürokratie, die die Verabschiedung des US-SAVE Act verhindert. Dasselbe System, das uns jahrelang zensiert hat, weil wir es gewagt haben, die Wahrheit zu verbreiten.

Fauci ist ein Paradebeispiel für die Perversionen dieses Systems und dafür, warum es beendet werden muss, aber er ist auch nur ein Symptom einer größeren Krankheit. Ihn zum Exempel zu machen, wäre ein Schritt in die richtige Richtung, löst aber nicht das größere Problem. Die Menschen müssen aufhören, darauf zu warten, dass irgendjemand einseitig für sie den „Tiefen Staat“ zu Fall bringt. Sie müssen das selbst tun.

Für diejenigen, die vielleicht vergessen haben, was wirklich geschah: Anfang 2020 stand die Welt kurz vor einem massiven globalistischen Staatsstreich, der durch die Hysterie rund um die Plandemie gestützt bzw. ausgelöst wurde. Bereits Anfang 2020 hatte ich mehrere Artikel verfasst, in denen ich die Möglichkeit beleuchtete, dass ein Pandemieszenario vom Establishment als Rechtfertigung für umfassendere Ausgangssperren der Bevölkerung genutzt werden könnte.

Zu diesem Zeitpunkt war noch unklar, ob es sich bei dem „Coronavirus“ in Wuhan, China, um einen wirklich tödlichen Erreger handelte oder ob die Gefahr übertrieben dargestellt wurde. Das spielte eigentlich keine Rolle, denn das Endziel war dasselbe. Meiner Ansicht nach bestand das Ziel darin, genügend Angst und Chaos zu schüren, um eine Wirtschaftskrise auszulösen und eine medizinische Diktatur voranzutreiben. Als Joe Biden ins Weiße Haus einzog, hätten sie es beinahe geschafft.

Ende Januar 2020 veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Coronavirus: Wie das Establishment davon profitieren könnte“. Darin stellte ich fest:

Es gibt zahlreiche Annahmen und Falschmeldungen, die vor einer möglichen Pandemie warnen. Zu einen, dass der Auslöser das Essverhalten der Chinesen sei, die „Fledermäuse verspeist haben“ oder dass der Virus seinen Ursprung auf einen Tiermarkt in Wuhan hat. Bislang gibt es KEINE echten Beweise für diese Annahmen und Aussagen. Ich denke, dass diese Meldungen die Tatsache verschleiern sollen, dass die Stadt Wuhan ZWEI Level 4-Biowaffenlabore beherbergt.

Statt auf diese beiden Biowaffenlabore hinzuweisen, sollen die Menschen glauben, dass der Virus zufälligerweise aufgrund der seltsamen Essgewohnheiten der Chinesen ausgebrochen bzw. übertragen wurde. Betrachtet man die Beweise, dann scheint der Ursprung nicht in irgendeiner „Fledermaussuppe“ zu liegen, sondern in einem Labor. Bereits 2017 warnten Forscher ausserhalb Chinas, dass diese beiden Labore nicht sicher sind und dass ein Virus aus einer dieser Einrichtungen „entkommen könnte“.

Ich argumentierte, dass es sich bei dem Ausbruch um einen inszenierten Vorfall oder eine False Flag-Aktion handeln könnte. Ich wies auf den seltsamen Zufall hin, dass die Gates Stiftung und das Weltwirtschaftsforum nur wenige Monate vor dem offiziellen Beginn der Covid-Plandemie die Katastrophensimulation Event 201 durchgeführt hatten. Bei dieser Simulation ging es um den internationalen Ausbruch eines tödlichen „Coronavirus“.

Einige andere Medien kamen in jener Anfangszeit zu denselben Schlussfolgerungen wie ich, darunter Zero Hedge und die Washington Times. Zero Hedge wurde wegen dieser Haltung schließlich aus den sozialen Medien (einschließlich Twitter) verbannt. Die Washington Times wurde unter Druck gesetzt, Teile ihrer Recherche zurückzunehmen. Meine Webseite wurde von Suchmaschinen wie Google praktisch mit einem „Shadow-Ban“ belegt.

Die Medien griffen uns unerbittlich als „Bedrohung für die Gesellschaft und/oder nationale Sicherheit“ an. Sie bezeichneten die Idee eines Laborlecks als „unbegründete Verschwörungstheorie“, während sie Dr. Fauci als einen der „vertrauenswürdigsten Beamten der USA“ in Bezug auf Pandemie-Informationen anführten (anscheinend war er – analog zu Drosten in Deutschland – völlig aus dem Häuschen über seine Vergötterung durch die Hochleistungspresse).

Sechs Jahre später haben wir alle Recht behalten mit unserer Analyse der Plandemie und des Machtmissbrauchs, den sie ermöglichte. Diese Woche wurden 1.141 Seiten aus Dr. Anthony Faucis beruflichen „Tagebüchern“ veröffentlicht, die den Zeitraum von Dezember 2019 bis Dezember 2022 abdecken. Diese Tagebücher bestätigen alles, was wir zu Beginn der Ereignisse vermutet hatten.

(Download PDF)

Fauci war tief in den politischen Apparat der US-Regierung eingebunden; er war der wichtigste Berater des Weißen Hauses und ein führender Sprecher gegenüber den Medien. Er hatte direkten Einfluss auf US-Regierungsentscheidungen zur Verhängung von Lockdowns, Verordnungen und Impfkampagnen. Außerdem stand er in Verbindung mit den Laborexperimenten, die (angeblich) zur Entstehung des „fraglichen Virus“ führten. Mit anderen Worten: Fauci fungierte als einer der Hauptverantwortlichen für das Chaos – vom Beginn bis zur Lösung. Von Anfang bis Ende.

Ich bin nach wie vor der Überzeugung (aufgrund des Verhaltens und der White Papers globalistischer Organisationen), dass die Plandemie bzw. die damit einhergehende modRNA-Biowaffe dazu gedacht war, weit mehr Menschen zu töten, als letztendlich starben.

Selbst wenn man dem offiziellen Narrativ eines „Coronvirus“ Glauben schenken will, lag die „tatsächliche Infektionssterblichkeitsrate“ im Durchschnitt bei 0,23%. Das bedeutet, dass die Welt wegen eines „Virus“ lahmgelegt wurde, das 99,8% der Menschen problemlos überleben würden. Diese Tatsache wurde von den Medien, von Politikern und von Bürokraten wie Fauci stark verschwiegen. Soweit ich das beurteilen kann, hat Fauci diese Daten nie öffentlich angesprochen; sie passten einfach nicht in die Angstmacherei.

Jeder Hinweis darauf, dass das „Virus“ künstlich hergestellt worden sein könnte, wurde schließlich unterbunden. Fauci wusste von dieser Zensur und förderte sie oft im Namen der „Bekämpfung von Falschinformationen“ – wieder analog zu Drosten in Deutschland. Seinen Tagebüchern zufolge lenkte er die wissenschaftliche Diskussion von der Labor-Leck-Theorie ab, obwohl eine Mehrheit der Virologen diese Hypothese als wahrscheinlich ansah. Fauci half bei der Organisation und nahm an Diskussionen teil, die zu der einflussreichen Veröffentlichung „The proximal origin of SARS-CoV-2“ führten (veröffentlicht in Nature Medicine im März 2020). Diese Veröffentlichung kam zu dem Schluss, dass ein Szenario mit Laborursprung nicht plausibel sei, und sprach sich nachdrücklich für eine natürliche Übertragung aus.

Die NIH finanzierten ein Stipendium der EcoHealth Alliance und stellten dem Labor in Wuhan rund 600.000 US-Dollar für die Forschung an Fledermaus-„Coronaviren“ zur Verfügung. Ein Teil dieser Arbeit umfasste die Erzeugung chimärer „Viren“ und deren Testung an humanisierten Mäusen oder menschlichen Zellen. Eine Überprüfung der Bundesmittel für chinesische Einrichtungen durch die GOA für den Zeitraum 2014–2021 ergab, dass in dieser Zeit mindestens 1,4 Millionen US-Dollar an das Labor in Wuhan überwiesen worden waren.

In einer Anhörung vor dem Kongress im Jahr 2024 räumte der amtierende NIH-Direktor Lawrence Tabak ein, dass die NIH diese Forschung in Wuhan über die EcoHealth Alliance finanziert hatten. Er gab zudem zu, dass die Forschung einer „allgemeinen“ Definition von „Gain-of-Function“ entsprach. Dies stand in völligem Widerspruch zu Faucis anhaltenden Leugnungen.

(Download PDF)

Die Experimente zur Optimierung von Erregern für die Übertragung auf den Menschen wurden unter Ausnutzung einer wenig bekannten Lücke im Übereinkommen über biologische Waffen (BWC) durchgeführt. Solange die Forschung darauf abzielte, „Lösungen oder Behandlungsmethoden“ für die potenzielle Ausbreitung manipulierter Erreger zu entwickeln, waren Experimente zur Funktionsverstärkung technisch gesehen legal. Faucis Verhalten lässt vermuten, dass er seine Spuren in Bezug auf die Funktionsverstärkung und die Möglichkeit, dass das NIH-Programm der Ausgangspunkt war, verwischt hat.

Derzeit geben US-amerikanische Geheimdienste, das FBI, die CIA, das Energieministerium und mehrere ausländische Geheimdienste an, dass sie die Theorie eines Laborunfalls in Wuhan für wahrscheinlich halten (d. h. es ist aus deren Sicht KEINE Verschwörungstheorie).

Fauci könnte das Pulverfass aufgestellt haben. Er könnte sogar die Zündschnur angezündet haben. Der letztendliche institutionelle Vorstoß zur Ausnutzung der Krise erforderte jedoch ein Organisationsniveau, das weit über Fauci hinausging. Ich würde die Gates Stiftung, das WEF, die WHO sowie einflussreiche Persönlichkeiten am Imperial College London usw. als Spitze der Pyramide betrachten, wenn es um die medizinische Tyrannei geht.

In der Zwischenzeit verdient der „gute Doktor“ wegen seiner Beteiligung am Putsch eine lebenslange Haftstrafe (oder die Todesstrafe). Wird er sie bekommen? Nicht durch irgendeine Regierung, vermute ich. Wie ich bereits sagte: Die Bürokratie ist die Regierung HINTER der Regierung. Sie ist ein gesichtsloser Leviathan, der sich jeglicher Transparenz entzieht. Sie ist die Sicherheitsvorkehrung für den Fall, dass die politische Führung ein Gewissen entwickelt. Die Öffentlichkeit kann Politiker abwählen, aber die Bürokratie können wir nicht abwählen.

Sollten Trump, der US-Senat oder irgendjemand anderes versuchen, Fauci strafrechtlich zu verfolgen, wird ihn die von aktivistischen Richtern dominierte Rechtsinfrastruktur schützen. Das ist eine Tatsache. Auf diese Weise bewahren sich die Eliten ein gewisses Maß an Kontrolle und verhindern jede echte Reform oder Abrechnung.

Es gibt zahlreiche politische Führungskräfte in den USA, die sich gegen die Verordnungen gewehrt haben (fast die Hälfte aller US-Bundesstaaten hat die Beschränkungen blockiert). Sie haben dabei geholfen, den Kampf zu gewinnen, und es ist wichtig, ihnen die gebührende Anerkennung zu zollen. Allerdings können diese Menschen nur begrenzt etwas bewirken. Sie sind an die Regeln des Systems gebunden, und das System ist darauf ausgelegt, die Korrupten zu schützen.

Quellen:
Chaos Agent: Anthony Fauci Represents A System That Needs To Be Cleansed
Coronavirus: Wie das Establishment davon profitieren könnte
Even If It’s ‚Bonkers,‘ Poll Finds Many Believe QAnon And Other Conspiracy Theories
Tony’s Diary
The proximal origin of SARS-CoV-2
Dr. Fauci on COVID lab leak theory | CUOMO
OVERSEEING THE OVERSEERS: A HEARING WITH NIH DEPUTY DIRECTOR LAWRENCE TABAK