Gesellschaft: Ist das Ende der Toleranz erreicht?Lesezeit: 8 Minuten

Menschen – Bildquelle: Pixabay / Ben_Kerckx; Pixabay License

Die moderne westliche Kultur ist eine absolute Anomalie in der Geschichte der menschlichen Zivilisation. Wenn man die Prinzipien und Doktrinen fast aller anderen Gesellschaften und Reiche auf der ganzen Welt (auch historisch) untersucht, wird man keine finden, die eine Masseneinwanderung von Ausländern mit gegensätzlichen Ideologien zulässt. Man wird keine finden, die Ausländern die Einwanderung ohne strenge Assimilation und Loyalität erlaubt.

Von den arabischen Staaten über China, Südkorea und Japan (bis vor kurzem) bis hin zu Indien und darüber hinaus pflegt jede Kultur ein Gefühl der kulturellen Überlegenheit. Es besteht die absolute Erwartung, dass sich Neuankömmlinge an politische Richtlinien, Glaubenssysteme, soziale Normen usw. anpassen. Der größte Teil der Welt hat über Jahrtausende hinweg so funktioniert. Nur der moderne Westen weicht davon ab, und nur der Westen wird als „fremdenfeindlich“ kritisiert, wenn er Barrieren gegen ausländischen Einfluss errichtet bzw. Einheimische diese fordern.

Insbesondere die USA wurden als „globaler Schmelztiegel“ typisiert, obwohl die überwiegende Mehrheit der Einwanderer bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts aus anderen westlichen Nationen (hauptsächlich Europa) mit ähnlichen Überzeugungen und Traditionen stammte. Die Schmelztiegel-Theorie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts vor allem von sozialistischen Eliten propagiert und verherrlicht und entsprach nicht den Wertvorstellungen des durchschnittlichen US-Amerikaners.

Israel Zangwill (ein britisch-jüdischer Broadway-Dramatiker und überzeugter Sozialist/Befürworter des Feminismus) machte den Begriff 1908 landesweit bekannt. Schon damals sprach er speziell von verschiedenen europäischen Kulturen, die in die USA kamen. Beim „Schmelztiegel“ ging es nie darum, Millionen von Menschen aus der Dritten Welt mit völlig exklusiven und feindseligen Ideologien einzuladen. Dieser Gedanke hat sich erst in jüngster Zeit durchgesetzt. Analog gilt dies natürlich auch für Europa, respektive Deutschland.

Was ist passiert? Seit wann ist es die „Pflicht“ des Westens, die Problemkinder des Rests der Welt aufzunehmen? Und warum ist die westliche Zivilisation die einzige Zivilisation, von der erwartet wird, dass sie sich dem Konzept des Multikulturalismus unterwirft?

Dieses Thema ist die Wurzel fast aller politischen Konflikte, die heute toben. Die Razzien der US-Einwanderungsbehörde ICE, die Einreiseverbote für Ausländer, der Einsatz der Nationalgarde zur Verhinderung organisierter Behinderungen von Abschiebungen, der jüngste Terroranschlag in Washington DC, die zunehmenden Forderungen von Demokraten und „Woke“-Aktivisten nach gewaltsamem „Widerstand“ wie wir ihn dieser Tage in Gießen erleben durften – all das geht auf die Vorstellung zurück, dass der Westen jeden und jede, legal oder illegal, aus jedem Teil der Welt willkommen heißen SOLL, unabhängig davon, welche Gefahr derjenige für unsere Gesellschaft darstellen könnten.

Linke beharren aus verschiedenen Gründen vehement darauf, dass die USA DER Schmelztiegel ist und Europa zu einem solchen zwingend WIRD. Dass dies das nationales Erbe ist, „unsere Verantwortung“ und dass jeder, der etwas anderes behauptet, ein „Faschist“ ist, der versucht, Traditionen und Werte grundlegend zu bewahren.

Nichtregierungsorganisationen und globalistische Stiftungen geben Milliarden von US-Dollars und Euros aus, um die Masseneinwanderung im Westen zu erleichtern, oft gegen den Willen der Wählerschaft und manchmal sogar der amtierenden Regierungen. Sie finanzieren auch die Mehrheit der Aktivistengruppen, die versuchen, Abschiebungen zu verhindern.

Globale Regierungsorganisationen wie die UN geben riesige Summen aus, um illegale Einwanderung zu ermöglichen, indem sie Migranten, die illegal die Grenzen übertreten oder Schlupflöcher für einen befristeten Aufenthalt ausnutzen wollen, Subventionen, Geld und Rechtsberatung zur Verfügung stellen.

Eine Reihe ausländischer Regierungen (hauptsächlich Indien und Mexiko) üben z.B. Druck auf die US-Regierung aus, die Schleusen zu öffnen, Visa-Programme auszuweiten und Nicht-Staatsbürgern zu erlauben, US-amerikanische Arbeitsplätze, Wohnungen und andere Ressourcen in Anspruch zu nehmen.

Der „Schmelztiegel“ wurde mit einem übelriechenden Cocktail aus ruchlosen Absichten vergiftet. Alle positiven Überreste des Ideals sind verloren gegangen. Jeder Wert, den der Schmelztiegel einst gehabt haben mag, ist verschwunden. Übrig geblieben ist zum Großteil eine Armee von „Leistungsabsaugern“. Nur wenige, wenn überhaupt, dieser Menschen oder Institutionen interessieren sich für die „aufnehmende Gesellschaft“, sie sehen die Aufnahmestaaten nur als leichtes Ziel, das reif für die Eroberung ist.

Wir haben uns selbst zu einem leichten Ziel gemacht. Unser Glaube an den Liberalismus hat uns auf einen dunklen Pfad selbstmörderischer Empathie geführt. Wir gingen naiv davon aus, dass „Toleranz“ eine Tugend ist; das ist sie nicht. Toleranz ist ein Luxus – ein Luxus für die Superreichen und die Dummen.

Keine andere Kultur auf der Welt verehrt Toleranz so sehr wie die westliche, und dafür gibt es einen guten Grund. Bis dato hatten diese westlichen Länder einen gewissen Rahmen an Reichtum aufgebaut, der es erlaubte Tugendhaftigkeit zu signalisieren, aber diese Zeiten sind de facto zu Ende gegangen.

Die Menschen, die unseren zivilisatorischen Reichtum verschenken wollen, sind Menschen, denen der Respekt vor den Anstrengungen und Entbehrungen fehlt, die nötig waren, um ihn zu erlangen. Sie haben keine Ahnung, was es kostet, diesen Erfolg zurückzugewinnen.

Ein weiteres Problem ist, dass unsere Toleranz oft nicht gewürdigt wird, weil sie auch für keine andere Kultur eine Tugend ist. Die Dritte Welt sieht Toleranz als Schwäche und Chance. Viele ausländische Sozialsysteme, vom Judentum über den Hinduismus bis zum Islam, tragen einen alten Kodex des Tribalismus in sich, eine Insider-/Outsider-Mentalität der Überlegenheit, die im modernen westlichen Denken verurteilt, bei Einwanderern jedoch toleriert wird.

Für Menschen aus der Dritten Welt ist eine tolerante Kultur ein gefundenes Fressen für Ausbeutung und vielleicht sogar Invasion. Man sieht immer wieder, wie ausländische Gruppen im Westen argumentieren, dass sie zwar Eingebürgerte sind, aber gleichzeitig ihre Treue zu ihrem Herkunftsland bekunden. Ihre Liebe zum jeweiligen Land in dem die Leben basiert auf ihrer Liebe zu dem REICHTUM, den sie daraus beziehen können. Sie lachen sich auf dem Weg zum nächsten Sozialprogramm ins Fäustchen.

Die meisten haben kein Interesse an unseren Prinzipien und unserem Erbe. Sie betrachten den Westen als eine Wirtschaftszone, als ein globales Gemeingut mit Ressourcen, die es zu erschließen gilt. Mit anderen Worten: Ausländer betrachten Einwanderung als ein Geschäft, als ein Mittel, um Zugang zu einem weitgehend ungeschützten Reichtumspool zu erhalten, der von einer Kultur mit mehr historischem Verdienst und mehr Erfolg geschaffen wurde.

Im Jahr 2024 gab allein die US-Regierung unter Joe Biden über 72 Milliarden US-Dollar für Entwicklungshilfe aus, dazu kamen weitere 26 Milliarden US-Dollar an Zusatzausgaben. Indien und Mexiko transferieren jedes Jahr insgesamt rund 100 Milliarden US-Dollar an Überweisungen aus den USA (ausländische Arbeitnehmer, die Geld in ihre Heimat schicken). Eine Reihe von Beamten mit ethnischen Wurzeln in diesen Ländern spricht sich regelmäßig für die Beibehaltung von Visa und Masseneinwanderung aus und behauptet, dies sei „zum Wohle der USA“.

Auch hier gilt ihre Loyalität in erster Linie ihrer Herkunftskultur und erst in letzter Linie den USA.

Für Linke und Globalisten geht es bei der Einwanderung auch um Reichtum, vor allem um dessen Umverteilung von der Mittel- und Oberschicht in die Taschen des Establishments. Sie betrachten das einfache Volk (die Konservativen) als Störfaktor, der beseitigt werden muss. Der Verlust unserer Kaufkraft und unseres Lebensstandards ist ein Sprungbrett zur kulturellen Dekonstruktion.

Massenimmigration ist ein Instrument für sozialen Wandel. Multikulturalismus löscht Nationalstolz und das Konzept geschützter Grenzen aus. Denn wenn wir von der Dritten Welt überwältigt werden, wer wird sich dann noch um die Aufrechterhaltung der Grenzen unserer Nation kümmern? Wir könnten genauso gut alles zusammenbrechen lassen, oder?

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) geben diese Agenda offen zu, es ist kein Geheimnis. Die Frage ist, was werden wir dagegen tun?

Pessimistische Nihilisten werden sagen, dass wir „nichts tun“ werden/können, aber die Meinungen von Konservativen, die aufgegeben haben, dürfen nicht wirklich interessieren. Sie sind genauso verantwortlich für unsere Probleme wie die Linken.

Donald Trumps jüngste Erklärung eines Einwanderungsstopps für die Dritte Welt bringt das Thema zumindest auf den Tisch der durchschnittlichen US-amerikanischen Familie. Es ist lange her, dass es eine echte nationale Neubewertung der Idee des „Schmelztiegels“ gab. Und nach meinen Beobachtungen findet die Praxis der Massenabschiebungen große Unterstützung in der US-amerikanischen Öffentlichkeit.

Ich glaube wirklich nicht, dass Beamte, die in der Blase von Berlin, Paris oder Washington leben, oder Journalisten der Hochleistungspresse, die unter einer Sucht nach Macht leiden, erkennen, wie tief die Wut über ausländische Ausbeutung und ausländischen Einfluss auf die westlichen Gesellschaft tatsächlich ist. Ich würde behaupten, dass es Millionen Menschen gibt, die genug von der Massenmigration, den Morden, den Vergewaltigungen und der Ausbeutung der Sozialsysteme haben.

Die Politdarsteller und Linken verstehen einfach nicht, wie sehr die einfachen Menschen die Nase voll haben. Die Toleranz schmilzt rapide dahin, schneller als der Schmelztiegel gefüllt werden kann. Die Ära des Liberalismus ist vorbei. Die Ära des westlichen Multikulturalismus steht kurz vor dem Aus. Wir stehen kurz vor dem Kipppunkt.

Quellen:
America’s Poison Melting Pot And The Luxury Of Tolerance
Wikipedia – Israel Zangwill
Antifa Rioters Assault Police in Germany at Protest Against AfD Youth Organization