Südafrika: Wenn weiße Farmer das Land verlassenLesezeit: 13 Minuten

Manch einer mag sich fragen, warum Südafrika zu einem Brennpunkt in der weltweiten Debatte über Politik und Kultur geworden ist. Das ist gar nicht so schwer zu verstehen, wenn man den Kern des Konflikts erkennt, bei dem es zum Teil um die Rassentrennung geht, aber auch um die grundlegenden Übel der politischen Linken und des Sozialismus.

Südafrika stellt eine perfekte Petrischale dar, ein Fenster in die Gedankenwelt progressiver Autoritaristen. Das Land steht kurz vor dem Endpunkt der natürlichen sozialistischen Entwicklung – vom „hoffnungsvollen humanistischen Bestreben“ zur kommunistischen Sklavenplantage, zu der alle sozialistischen Abenteuer unweigerlich führen.

Ein Grundpfeiler des linken Autoritarismus ist der zwanghafte Wunsch, die Menschen am Weglaufen zu hindern. Mit anderen Worten, die Bürger werden als Eigentum des Kollektivs und als Eigentum des großen fortschrittlichen Experiments betrachtet. Wenn Bürger versuchen zu gehen, wird dies als ein unvorstellbares Verbrechen behandelt.

Über dieses Konzept schreibe ich nun schon seit vielen Jahren. Wenn man die linke Plantage verlässt, wird das gesamte Gebäude in Frage gestellt; es ist das Schlimmste, was ein Bürger tun kann.

Weiße Südafrikaner, die im Rahmen des von der Trump-Administration eingeführten Flüchtlingsprogramms in die USA einwandern wollen, werden durch eine bösartige Verleumdungskampagne ins Visier genommen. Vor kurzem hat das südafrikanische Parlament darüber debattiert, was mit diesen Einwanderern geschehen soll, und auch darüber, wie das Image Südafrikas in der Welt geschützt werden kann.

Ihre Darstellung war breit gefächert, aber sie behauptet im Wesentlichen, dass gegen Südafrikaner, die offen über Rassendiskriminierung und rassistisch motivierte Morde an Weißen sprechen, nach dem Hochverratsgesetz ermittelt werden könnte. Außerdem könnten südafrikanische Flüchtlinge, die Südafrika verlassen wollen, als Bedrohung für die nationale Sicherheit eingestuft werden. Jeder, der vor der wachsenden Bewegung bzgl. eines rassistisch motivierten Völkermords an weißen Südafrikanern warnt, ist ein potenzieller Verräter und eine Bedrohung für das Land (siehe Minute 118:00 in der Diskussion):

Interessanterweise wurde die Einleitung von Ermittlungen angekündigt, kurz bevor der stellvertretende Präsident Südafrikas, Paul Mashatile, weiße Farmer aufforderte, „bitte zu bleiben“. In der Zwischenzeit fordern sozialistische und kommunistische Parteiführer weiterhin einen totalen Landraub und Reparationszahlungen, um den weißen Südafrikanern ihre Farmen zu entreißen und sie den schwarzen Bürgern zu geben.

Wie es für linke Regierungen typisch ist, werden alle Behauptungen und Beweise geleugnet und die Menschen, die sich zu Wort melden, diffamiert, ausgegrenzt und dämonisiert. Der Minister im Präsidialamt Khumbudzo Ntshavheni machte deutlich, dass die Staatssicherheitsbehörde (SSA) auf der Hut vor Desinformationskampagnen, ausländischer Einmischung und Verrat ist.

Während der Sitzung kamen Bedenken gegenüber den Vereinigten Staaten auf, und Beamte argumentierten, dass die Beteiligung der USA an der Umsiedlung von Flüchtlingen eine „Verletzung der Souveränität Südafrikas“ sei. Das ergibt nicht viel Sinn, es sei denn, man bedenkt, dass Trump Südafrika wegen der Rassismus-Frage die ausländischen Subventionen gestrichen hat, was die südafrikanische Wirtschaft in eine prekäre Lage gebracht hat. Die südafrikanische Regierung scheint zu glauben, dass sie ein Anrecht auf US-amerikanische Steuergelder hat. Das ist aber nicht der Fall.

Diejenigen, die Ntshavheni während der Sitzung Fragen stellten, verwendeten Wörter wie „rassistisch“ und „rechts“ sowie „Verrückte“ und „Bürgerkrieg“. Mit dieser Rhetorik sollen abweichende Meinungen unterdrückt und die Südafrikaner zur Apathie verleitet werden. Dieselbe Strategie haben wir in letzter Zeit in mehreren linken Ländern auf der ganzen Welt gesehen.

Vom Vereinigten Königreich über Frankreich bis hin zu Deutschland und Rumänien haben die europäischen Regierungen politische Gegner und Menschen, die sich zu Themen wie offene Grenzen und die Invasion gewalttätiger Einwanderer aus der Dritten Welt äußern, zensiert und teilweise verhaftet. Weißen Bürgern ist es nicht erlaubt, die Migrationspolitik zu kritisieren, da sie sonst Gefahr laufen, bestraft zu werden.

In den USA sind die Konservativen sehr vertraut mit dem Narrativ des Verrats, nachdem die Biden-Administration jahrelang die MAGA-Bewegung (von der ich persönlich nicht allzu viel halte) beschuldigt hat, eine „Bedrohung für die Demokratie“ zu sein. Das ist nichts Neues.

Der Fall Südafrikas ist jedoch über die Verfolgung hinaus eskaliert. Linke greifen die weißen Südafrikaner nicht nur als Rassisten an, die „die Apartheid zurückhaben wollen“, sondern versuchen auch verzweifelt, die Weißen an der Ausreise zu hindern. Man sollte meinen, wenn die weißen Südafrikaner so verwerflich wären, würden die Linken WOLLEN, dass sie das Land so schnell wie möglich verlassen. Stattdessen hat das Establishment einen bösartigen Verleumdungskrieg geführt, um ihre Bemühungen, in die USA auszuwandern, zu unterbinden.

Ein Mitglied und Kandidat der Regierungspartei (des ANC) schrieb diese Woche in der Africa Times:

Die südafrikanische Asset Forfeiture Unit (AFU) verfügt nach dem Gesetz zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität (POCA Act 121 von 1998) über weitreichende Befugnisse zur Beschlagnahme von Vermögenswerten, die als Erträge aus Straftaten gelten. Sie wurde bereits erfolgreich gegen korrupte Beamte, Verbrechersyndikate und sogar gegen Schein-NROs eingesetzt.

Aber was ist mit Land, das durch historischen Betrug erworben wurde? Warum hat die AFU nicht entschlossen gehandelt, um die Herkunft von Eigentumstiteln zu untersuchen, insbesondere wenn der Staat der ursprüngliche Konzessionsgeber oder Pächter war?

Lassen Sie es mich ganz offen sagen: Weiße Südafrikaner sollten gezwungen werden, die rechtmäßige Herkunft von Eigentumstiteln nachzuweisen – nicht nur durch Urkunden, sondern durch ethische Gerechtigkeit und die Frage, wie das Land ursprünglich erworben wurde. Gelingt ein solcher Nachweis nicht, muss das Land an den Staat zurückfallen und nach verfassungsmäßigen und gerechten Parametern neu verteilt werden…
—
(South Africa’s Asset Forfeiture Unit (AFU) has sweeping powers under the Prevention of Organised Crime Act (POCA Act 121 of 1998) to seize property deemed to be the proceeds of crime. It has been used successfully against corrupt officials, criminal syndicates, and even bogus NGOs.

But what of land obtained through historical fraud? Why has the AFU not moved decisively to investigate the origin of property titles, especially where the state was the original grantor or lessee?

Let me be blunt: white South Africans should be compelled to demonstrate the lawful origin of title—not just via deeds, but through ethical justice and the question of how the land was first acquired. If such proof fails, that land must revert to the state and be redistributed under constitutional and equitable parameters…)

Er fährt fort:

Lassen Sie uns nichts beschönigen: Wenn Südafrikaner – egal ob politische Parteien oder Privatpersonen – in die USA gehen, um dort um Intervention zu bitten oder öffentlich Verfolgung anzumelden, begehen sie einen Akt, der einem Verrat gleichkommt.

Sie bringen nicht nur Schande über die Republik, sondern spucken denjenigen ins Gesicht, die gestorben sind, damit sie wählen können…

Wo ist der juristische Mut, diesen Verrat zu verfolgen? Das Gesetz über die Nachrichtendienste, das RICA-Gesetz und das Gesetz über ausländische Einmischung müssen herangezogen werden, um die politische Einflussnahme von außen zu untersuchen, die sich als Flüchtlingsforderungen und ausländischer „Investitionsdruck“ tarnt…
—
(Let us not sugar-coat this: when South Africans—whether political parties or private citizens—go to the USA to solicit intervention or publicly declare persecution, they commit an act tantamount to treason.

 They bring shame not only upon the Republic, but spit in the face of those who died so they could vote…

Where is the legal courage to prosecute this betrayal? The Intelligence Services Act, RICA, and Foreign Interference Bill must be invoked to investigate external political influence masquerading as refugee claims and foreign „investment pressure“…)

Und hier zeigt sich die grundlegende Heuchelei – die politische Linke will sich für die Apartheid an Menschen rächen, die nichts mit der Apartheid zu tun hatten. Sie wollen das Land stehlen, das diese weißen Farmer über Generationen hinweg bewirtschaftet haben, indem sie juristische Schikanen anwenden. Die Farmer müssen dann in einem von der Regierung organisierten Prozess „beweisen“, dass ihr Besitz nicht durch Rassenunrecht erlangt wurde (schuldig bis zum Beweis der Unschuld).

Gleichzeitig behaupten Linke, dass weiße Farmer, die ihr Land aufgeben und in die USA gehen, Verräter sind. Die weißen Südafrikaner sitzen in der Falle, und das ist genau nach dem Geschmack der Linken.

In den sozialen Medien wimmelt es von „Woke“-Aktivisten, die weiße Südafrikaner als Rassisten und Feiglinge bezeichnen, weil sie in die USA gehen wollen. Aktivisten in den USA haben weißen Flüchtlingen mit Gewalt gedroht und behauptet, sie wollten „die Apartheid in die USA bringen“. Andere Kritiker versuchen, potenzielle Flüchtlinge mit der Behauptung abzuschrecken, dass sie bei ihrer Einreise in die USA „ganz unten“ sein werden und in der US-amerikanischen Wirtschaft nicht überleben können. Ich glaube, dass diese Kampagne zumindest teilweise koordiniert ist.

Bedenken Sie, dass die auswandernden Südafrikaner sehr wohl wissen, dass sie in den USA bei Null anfangen müssen, und es ist ihnen egal. Viele von ihnen lassen Besitz und ein Leben zurück, das sie über Jahrzehnte aufgebaut haben. Was ich an diesen Migranten erfrischend finde, ist, wie sehr sie sich vom Temperament her von den Millionen illegaler Einwanderer aus Ländern der Dritten Welt unterscheiden, mit denen wir es zu tun haben.

Die Südafrikaner sagen, dass sie einen Beitrag leisten, ihren Lebensunterhalt in den USA verdienen und sich assimilieren wollen. Das ist eine völlig andere Einstellung als die von Einwanderern aus Mittel- und Südamerika, die arrogant Sozialhilfe und leichten Zugang zu Arbeitskräften fordern und Rassismus schreien, wenn man sie auffordert, sich anzupassen oder Englisch zu lernen.

Darüber hinaus gehen die Linken nie auf die offensichtliche Frage ein: Wenn es keine Bedrohung für weiße Südafrikaner gibt und sie tatsächlich ein Leben in Saus und Braus führen, warum sind sie dann bereit, alles, wofür sie gearbeitet haben, zu verlassen, um in die USA zu kommen?

Eine andere Frage, die die Linken nicht beantworten können, ist, warum sie sich so sehr sorgen? Warum sind sie so emotional empfindlich, wenn weiße Südafrikaner in ein anderes Land gehen? Worüber sind sie WIRKLICH wütend?

Die Reaktion der südafrikanischen Politiker und Linken auf dieses Ereignis sagt uns alles, was wir über ihre wahren Motive wissen müssen: Sie hassen die weißen Südafrikaner, aber sie glauben auch, dass diese Menschen ihnen gehören. Sie werden alles tun, um zu verhindern, dass ihr Utopia der Rassengleichheit als Farce entlarvt wird.

Südafrikas Leugnung des Völkermords beruht auf einem logischen Trugschluss – der Vorstellung, dass nicht alle Weißen angegriffen oder getötet wurden und die derzeitige Situation daher nicht als Völkermord einzustufen ist. Nach Gregory H. Stantons 10 Stufen des Völkermordes, die als eine Art Alarmsystem für eine drohende Tragödie geschrieben wurden, erfüllt Südafrika tatsächlich 8 von 10 der Voraussetzungen für ein Völkermord-Szenario.

Ten Stages of Genocide

(Download PDF)

Nahezu alle Elemente sind vorhanden, einschließlich der offiziellen Klassifizierung von Gruppen, Diskriminierung, Entmenschlichung, Vorbereitung und Verfolgung. Dazu gehören die offenen Aufrufe linker politischer Parteien zum „Töten der Buren (Tötet die weißen Farmer)“, die Komplizenschaft der Regierung beim Diebstahl und der Umverteilung von Eigentum sowie Tausende rassistisch motivierter Morde, die die südafrikanische Regierung zu vertuschen versucht hat, indem sie sie als einfache Verbrechen und nicht als rassistische Verbrechen einstufte.

Der Afrikanische Nationalkongress hat mindestens 142 Gesetze auf der Grundlage der Ethnie erlassen (ähnlich der DEI-Politik in den USA), die darauf abzielen, Reichtum, Eigentum und Arbeitsplätze von der weißen Bevölkerung in die Hände der schwarzen Bevölkerung umzuverteilen.

Und die progressiven Autoritären glauben, die perfekte Rechtfertigung für die fortgesetzte Unterdrückung der Weißen zu haben: Da die Apartheid in Südafrika vor 35 Jahren existierte, bedeutet dies, dass jede Brutalität, die den weißen Südafrikanern heute widerfährt, gerechtfertigt ist.

Es ist das gleiche Argument, das Linke in Europa und den USA verwenden: „Weiße Westler waren Kolonisatoren, und Kolonisierung ist böse, deshalb müssen Weiße als Buße für ihre Sünden gegen die multikulturellen Götter zulassen, dass ihre Gesellschaften dekonstruiert werden und sich Generationen von Misshandlungen unterwerfen.“

Meine Frage ist, warum sollten wir das tun? Wir können uns einfach organisieren und tribalisieren, wenn das die Absicht der progressiven Bewegung ist. Der einzige Grund, warum die Progressiven und Sozialisten glauben, sie könnten die weißen Bürger in Südafrika in die Enge treiben, ist, dass sie davon ausgehen, dass wir uns zurücklehnen und sie gewähren lassen werden.

Nur damit es keine Missverständnisse gibt: Alles, was in Südafrika passiert, ist eine Folge der progressiven Regierung. Die rassistische Verfolgung der Weißen, die bröckelnde Infrastruktur, die 32%-ige Arbeitslosenquote, die anhaltende zivile Instabilität usw. Sie hatten 30 Jahre Zeit, die Dinge zu verbessern, und stattdessen haben sie alles noch schlimmer gemacht.

Die Konservativen haben keine politische Macht und die weißen Bürger haben keine politische Macht (ihre Vertretung in der Regierung ist gleich null).

Man könnte sich fragen, warum die Regierung den weißen Südafrikanern nicht schon das gesamte Farmland weggenommen hat? Das Dilemma für die progressiven Autoritären besteht darin, dass sie das zwar gerne tun würden, aber der Großteil ihrer heimischen Nahrungsmittelproduktion von der Expertise weißer Farmer abhängt. Sie erinnern sich an die Hungerkrise, die entstand, als Simbabwe weiße Farmer ethnisch säuberte. Sie müssen die weißen Farmer langsam loswerden und sie über einen Zeitraum von Jahren durch schwarze Farmer ersetzen.

Aus Gründen der Nützlichkeit und der politischen Optik muss die südafrikanische Regierung die weißen südafrikanischen Farmer im Lande halten, damit sie weiter produzieren können, bis die Regierung es für richtig hält, sie vollständig zu beseitigen.

Ich glaube, dass das Narrativ vom „Verrat“ Teil dieser Agenda ist, zusammen mit der allgemeinen Verleumdungskampagne. Wenn es auch nur einer Handvoll Südafrikanern gelingt, in die USA zu kommen und Erfolg zu haben, wird dies Tausende weitere ermutigen, Südafrika zu verlassen. Das Land wird dann einen großen Teil seiner produktivsten Bürger verlieren. Die letzten Reste der zivilen Stabilität werden verschwinden. Südafrika wird zusammenbrechen.

Aus diesem Grund flehen einige Beamte die weißen Südafrikaner an, zu bleiben. Aus diesem Grund spricht die Regierung von nationalen Sicherheitsbedenken angesichts von nur 59 Einwanderern, die in die USA gehen. Insgeheim wissen sie, dass eine Massenabwanderung weißer Farmer bevorsteht, die ihr betrügerisches System zerstören wird.

Quellen:
Leftist Plantation: It’s Now “Treason” For White Farmers To Leave South Africa?
National Council of Provinces Plenary, 13 May 2025
South Africa’s deputy president appeals to white farmers to stay
Afrikaner ‘Refugees’ Saga: Final Betrayal, Whiteness, Land, and the War on South Africa’s Sovereignty
White South African defends refugee status in US | BBC News
The Genocide Education Project – Ten Stages of Genocide
“Kill The Boer!” | Widow Retells Terrifying South Africa Farm Attack
Index of Race Law