WHO-Pandemievertrag: Ein gezielt gesetztes Ablenkungsmanöver?Lesezeit: 5 Minuten

WHO – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt PDF

In zahlreichen Artikeln bin ich auf die beiden Themen Pandemievertrag (PV) und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO eingegangen. Kritiker wie James Roguski sehen in den verschiedenen Ausfertigungen/Überarbeitungen des PV und der IHR eine Art Ablenkungsmanöver.

Auf seinem Substack warnt Roguski, dass der Welt weniger als zwei Monate bleiben, um “die WHO zu glätten (flatten the WHO)”. Dies ist ein Wortspiel im Bezug auf die Plandemie, als von der WHO gesagt wurde, dass es nur “zwei Wochen dauern würde, die Kurve zu glätten (two weeks to flatten the curve)”.

Das Problem mit dem Pandemievertrag liegt für Roguski darin, dass er mehrfach überarbeitet wurde und viele Kritiker und Analysten, die den PV und seine Folgen besprechen, ihn auf der Grundlage ungenauer und veralteter Informationen beurteilen.

Diese Art der Fehlinformationen kann man durchaus als ein Ablenkungsmanöver bewerten. Die verschiedenen PV-Versionen bedeuten bzw. ermöglichen letztlich, dass sie seitens der WHO und ihrer Strippenzieher im Hintergrund als Ablenkungsmanöver benutzt werden (können), um durch die ständigen Änderungen/Anpassungen von der eigentlichen Diskussion über das, was tatsächlich geplant ist, abzulenken. Gleiches gilt für die Änderungen der IHR.

Die jüngste Version der von der WHO vorgeschlagenen Änderungen der IHR 2024 deuten darauf hin, dass es bei den derzeitigen Verhandlungen nicht darum geht, dass die WHO die nationalen Souveränitäten angreift oder weitere Zwangsmaßnahmen oder Lockdowns auferlegt.

(Download PDF)

Roguski schlägt vor, die neuesten Dokumente zu lesen, um zu sehen, ob sie wirklich das aussagen, was viele Leute behaupten, dass sie aussagen. Kurz gesagt, er argumentiert, dass der Pandemievertrag keine Machtübernahme durch die WHO mehr ist, wie viele Leute glauben.

“Dieses Abkommen wird von den Ländern für die Länder geschrieben und von den Ländern in Übereinstimmung mit ihren eigenen nationalen Gesetzen umgesetzt (This agreement is being written by countries, for countries, and will be implemented by countries, in accordance with their own national laws)”, schreibt Roguski und deutet damit an, dass die einzelnen Nationen und nicht die WHO für die ganze Tyrannei verantwortlich sein werden.

Der Pandemievertrag gibt der WHO nicht die Macht, einem Land die Politik zu diktieren. Tatsächlich besagt es genau das Gegenteil.
—
(The pandemic agreement will not give WHO any power to dictate policy to any country. In fact, it says exactly the opposite.)

Um sein Argument zu untermauern, zitiert Roguski Artikel 24, Absatz 3 des Verhandlungstextes des Pandemievertrags, der lautet:

Keine Bestimmung des WHO-Pandemieabkommens ist so auszulegen, dass sie dem WHO-Sekretariat, einschließlich des WHO-Generaldirektors, die Befugnis verleiht, die innerstaatlichen Gesetze oder Politiken einer Vertragspartei anzuordnen, zu ändern oder anderweitig vorzuschreiben, oder ein Mandat zu erteilen oder anderweitig vorzuschreiben, dass die Vertragsparteien bestimmte Maßnahmen ergreifen, wie z. B. ein Verbot oder die Aufnahme von Reisenden, die Auferlegung von Impfvorschriften oder therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen oder die Durchführung von Abriegelungsmaßnahmen.
—
(Nothing in the WHO Pandemic Agreement shall be interpreted as providing the WHO Secretariat, including the WHO Director-General, any authority to direct, order, alter or otherwise prescribe the domestic laws or policies of any Party, or to mandate or otherwise impose any requirements that Parties take specific actions, such as ban or accept travellers, impose vaccination mandates or therapeutic or diagnostic measures, or implement lockdowns.)

Wenn dies wirklich zutrifft, dann konzentrieren die Kritiker an der WHO ihre Bemühungen auf die falschen Ziele. Die wahren Ziele scheinen einzelstaatliche Behörden/-leiter zu sein, d. h. Regierungsbeamte, denen die Macht an die Hand gegeben werden soll, unsere Rechte während einer nächsten Plandemie zu beschneiden.

Nach Ansicht von Roguski unterscheidet sich der heutige Pandemievertrag sehr von den Entwurfsvorschlag vor über einem Jahr. Das scheint Absicht zu sein, denn die früheren Versionen könnten ein Ablenkungsmanöver gewesen sein, um alle davon abzulenken, ihre Bemühungen auf das Wesentliche zu konzentrieren.

Roguski ermutigt jeden, die neueste Version des Pandemieabkommens und der IHR zu lesen, um zu sehen, was sie davon halten.

WAS WENN … das vorgeschlagene “Pandemieabkommen” KEIN Angriff auf die nationale Souveränität ist? Was wäre, wenn es tatsächlich ein Ausdruck nationaler Souveränität ist, aber Souveränität in dem Dokument anders definiert wird, als Sie glauben, dass sie gemeint ist?

WAS WENN … “nationale Souveränität” und “rechtsverbindliche” internationale Abkommen nicht so funktionieren, wie Sie denken? … WAS WENN … es bei den WHO-Verhandlungen NICHT um Ihre Beziehung zu Ihrem Arzt geht? Was ist, wenn Ihr Arzt bereits ein gut ausgebildeter Marketingvertreter für den pharmazeutischen Krankenhaus-Notfall-Industriekomplex ist?
—
(WHAT IF … the proposed “Pandemic Agreement'” is NOT an attack on national sovereignty? What if, in fact, it is an expression of national sovereignty, but sovereignty is defined in the document to mean something different than you think it means?

WHAT IF … “national sovereignty” and “legally binding” international agreements don’t work the way you think they work? … WHAT IF … the WHO negotiations are NOT about your relationship with your doctor? What if your medical doctor is already a well-trained marketing representative for the Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex?)

(Download PDF)

Quellen:
Is the WHO Pandemic Treaty a red herring designed to deceive?
Red Herrings
PDF GHC_WGIHR7_Consolidated_Compilation of Bureau text proposals_9 Feb 2024
World Health Organization threatens another “Disease X” like COVID unless all nations obey its authoritarian Pandemic Treaty
THESE AMENDMENTS ARE UNACCEPTABLE
PDF Updated Amendments To The International Health Regulations