Sozialbetrug: Minnesota als Spitze des Eisbergs? Oder welche anderen Gründe gibt es noch, warum Regierungen nicht eingreifen?Lesezeit: 10 Minuten

Massenmigration – Bildquelle: www.konjunktion.info (KI-generiert)

Ich schreibe seit vielen Jahren (erstmals 2016 im Artikel Deutschlands Schlüsselrolle) über das Thema Replacement Migration, der sogenannten Ersetzungsmigration der UN und den Folgen, die mit der Einwanderung aus der Dritten Welt einhergehen, darunter auch über das selten thematisierte Problem der Überweisungen von Migranten aus den Aufnahmeländern zurück in ihre Herkunftsstaaten. Menschen aus der Dritten Welt verhalten sich oft (natürlich nicht alle) dergestalt, dass sie die Gastländer „finanziell ausbluten“ lassen und damit indirekt ihre maroden Heimatwirtschaften stützen. Dieser Prozess wird in hohem Maße von genau jenen ausländischen Regierungen gefördert aus denen die Migranten stammen, da diese auf diese Geldströme angewiesen sind, um sich über Wasser halten zu können. Aus diesem Grund setzen sich politische Führer in Ländern wie Syrien, Afghanistan, Somalia oder Mexiko und Indien so vehement dafür ein, die Grenzen in den Westen offen zu halten. Sie brauchen schlichtweg dieses Geld.

Ein Problem, das ich bei der Berichterstattung der Hochleistungspresse zu diesem Thema immer wieder beobachte, ist, dass oft übersehen wird, dass Migranten, die unsere Sozialsystem ausnutzen, fast immer Hilfe von Personen innerhalb unserer Regierungen (oder mittels vom Staat finanzierter NGOs) erhalten.

Sicherlich verstehen die meisten Menschen, dass beispielsweise die Merkel-/Scholz-/Merz- oder Biden-Regierung offene Grenzen und die massive Einwanderung von Ausländern weitgehend unterstützt hat. Was sie (bis vor kurzem) vielleicht nicht verstanden haben, ist, wie tief die jeweiligen Regierungen in diese Sozialbetrügereien verwickelt waren. Und mit Minnesota haben wir jetzt ein Paradebeispiel dafür.

Die Frage muss nicht nur in den USA gestellt werden: Wer hat diesen Migranten aus der Dritten Welt beigebracht, wie man falsche Geschäftsfassaden aufbaut, um Steuergelder zu erschleichen? Wer hat ihre offensichtlich illegalen Aktivitäten vertuscht? Wie konnten sie so lange mit ihren Betrügereien davonkommen, obwohl hochrangige Whistleblower auf ihre Kriminalität hingewiesen haben?

Ich höre oft das Argument (vor allem von Migranten und Linken), dass diese Menschen aufgrund ihrer geschickten Betrügereien es verdienen, im Gastland zu bleiben. Mit anderen Worten: Warum sollten wir Hunderttausende von Menschen ausweisen wollen, die „so einfallsreich“ sind?

Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass es ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass Betrüger hochintelligent sind. Man muss kein Universalgelehrter sein, um unschuldige Menschen zu betrügen, man muss nur böse sein. Böses wird oft mit Genialität verwechselt, weil Gesellschaften mit hohem Vertrauensniveau Schwierigkeiten haben, räuberisches Verhalten zu verstehen. Das gilt auch und gerade für Politdarsteller wie einem Donald Trump (Stichwort Memcoin). Sie erkennen es nicht, weil sie es nicht erwarten bzw. es sich vorstellen können. Staaten im Mittleren Westen der USA wie Minnesota waren früher von hohem Vertrauen geprägt, aber das ändert sich derzeit rapide.

Allerdings müsste ein Betrüger zumindest ein umfassendes Verständnis des Systems haben, das er betrügen will, ganz zu schweigen von der grundlegenden Intelligenz, die für die Durchführung des Betrugs erforderlich ist.

Die Mehrheit der Migranten aus Ländern wie Somalia hat im Allgemeinen eine schlechte bis gar keine Schulbildung, was bedeutet, dass die einzige Erklärung für ihren bisherigen Erfolg bei Betrügereien darin besteht, dass sie Hilfe von genau dem System erhalten, das sie betrügen.

Dies ist keine Übertreibung, die Somalier in irgendeiner Weise beleidigen soll, sondern einfach eine statistische Tatsache. Somalia hat eine der niedrigsten IQ-Bevölkerungen der Welt, wobei der durchschnittliche IQ somalischer Flüchtlinge und Migranten bei 67 liegt. Das Land rangiert auch in jeder Liste der durchschnittlichen IQ-Messungen unter Hunderten von Nationen am Ende der Skala.

IQ Somalia – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt worldpopulationreview.com

Um dies zu veranschaulichen: Der durchschnittliche IQ-Wert der deutschen Bevölkerung liegt bei 100, ebenso wie bei etwa 34% der Weltbevölkerung. Weniger als 9% der Weltbevölkerung haben einen IQ von über 120. Weniger als 1% haben einen IQ von über 135 (was als „begabte“ Intelligenz gilt). Aber wie sieht es am unteren Ende des Spektrums aus? Der Anteil der Menschen mit einem IQ unter 70 an der Weltbevölkerung beträgt 2% – das bedeutet, dass der durchschnittliche IQ in Somalia selten ist, weil er so gering ist.

Diese Menschen sind keine kriminellen Genies, sondern nützliche Schachfiguren in einem größeren dahinter liegenden Plan.

Fast 20% des gesamten BIP Somalias stammen aus Überweisungen von Migranten in den USA zurück nach Somalia.

Am Ende des Verfahrens gab es rund 60 Verurteilungen, jedoch wurde eine umfassendere Untersuchung der somalischen Betrugsnetzwerke nicht weiterverfolgt, zumindest nicht mit großem Eifer. Die Aufdeckung des Betrugs wurde sofort mit einer Propagandakampagne beantwortet, in der behauptet wurde, der Fall sei rassistisch motiviert.

(Download PDF)

Proteste und Propagandaaktionen wurden von einer NGO namens CAIR-Minnesota (der Landesverband des Council on American-Islamic Relations) organisiert. CAIR erhält Finanzmittel von einer Reihe linker NGOs und erhielt auch Mittel von der Bundesregierung unter der Biden-Administration.

Zu den Politikern in Minnesota, die eng mit CAIR verbunden sind, gehören die Abgeordnete Ilhan Omar, Generalstaatsanwalt Keith Ellison und Gouverneur Tim Walz.

Im Fall der jüngsten Enthüllungen des YouTubers Nick Shirley über somalische Scheinfirmen sind demokratische Politiker, linke Medien und NGOs erneut den mutmaßlichen Betrügern zu Hilfe gekommen. Shirley wurde allein dafür, dass er auf mögliche kriminelle Aktivitäten hingewiesen hat, der „weißen Vorherrschaft“ bezichtigt, und jeder, der ihn unterstützt, wird des Rassismus bezichtigt. Es gibt eine gut geölte Maschinerie, die diese Leute schützt und ihnen hilft, sich der Kontrolle zu entziehen.

Wenn somalische Betrugsfälle in Minnesota vor Gericht kommen, werden sie trotz ausreichender Beweise oft abgewiesen. Die beteiligten Richter, darunter Sarah West, Amber Brennan und Hilary Caligiurare, sind ALLE von den Demokraten ernannt worden.

Die Demokraten in der US-Regierung haben maßgeblich zum Fortbestehen somalischer Betrugsnetzwerke in den USA beigetragen. Minnesota unter Tim Walz bietet „Flüchtlingen“ umfangreiche staatliche Leistungen, darunter großzügige Sozialhilfe (über 81% der Somalier in Minnesota beziehen Sozialhilfe).

Das Ministerium für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung von Minnesota (DEED) vergibt zinsgünstige Darlehen (in der Regel 5.000 bis 150.000 US-Dollar) an Start-Ups und expandierende Unternehmen, die von Minderheiten, Frauen, Veteranen, Menschen mit Behinderungen oder Personen mit niedrigem Einkommen geführt werden. Die Behörde veröffentlicht keine Daten darüber, wer diese Darlehen erhält, aber somalische Migranten scheinen einen besonderen Zugang zu genießen.

Die Kredite helfen Somaliern dabei, genau die Unternehmen zu gründen, die im Mittelpunkt der aktuellen Betrugsaffäre stehen.

James Clark, seit Ende 2025 Generalinspekteur des Office of Inspector General (OIG) des Minnesota Department of Human Services (DHS), hat öffentlich Bedenken hinsichtlich Betrugsfällen in vom DHS verwalteten Programmen geäußert, darunter auch solche, in die somalische Anbieter verwickelt sind (z. B. Medicaid-Leistungen wie Autismus-Therapie und Wohnraumstabilisierung sowie Fragen der Kinderbetreuung im Zusammenhang mit den aktuellen Skandalen).

Offensichtlich haben die Demokraten von 2018 bis heute nichts unternommen, zumindest nichts, was zu tatsächlichen Verhaftungen geführt hätte. Aber warum?

Das Motiv der Somalier ist klar: Sie haben in den USA eine Art „Firmenkonglomerat“ gegründet, um Milliarden von US-Dollar von amerikanischen Steuerzahlern abzuzweigen und diese Gelder ins Ausland zu transferieren. Sie sehen eine Gelegenheit zum Ausnutzen des Systems und haben sie genutzt. Und da die Linken sich zunehmend schützend einmischen, werden die Migranten ermutigt, weiter zu machen.

Die US-Demokraten haben jedoch komplexere und langfristigere Pläne. Seit der Obama-Ära erhalten Somalier aufgrund der Instabilität in ihrem Heimatland eine beschleunigte Einwanderung und Staatsbürgerschaft. Als „Flüchtlinge“ werden sie bevorzugt behandelt. Dies hilft uns, die Frage „Warum Somalier?“ zu beantworten.

Sie sind zu 99% muslimisch, und etwa 80% der muslimischen Migranten wählten bislang die Demokraten. In Bundesstaaten mit knappen Wahlen kann die Hinzufügung von 100.000 Migrantenwählern, die eine sichere Wählerschaft für linke Kandidaten darstellen, die meisten Wahlen über Jahrzehnte hinweg zugunsten der Demokraten entscheiden. Bei den wichtigsten Wahlen in Minnesota gewannen die Demokraten alle umkämpften landesweiten Exekutivämter, alle Rennen um den US-Senat und die Präsidentschaftswahlen 2016, 2020 und 2024.

Bei den meisten dieser Wahlen gewannen die Demokraten mit 100.000 bis 200.000 Stimmen. Mit anderen Worten: Die Demokraten haben sich durch Anreize für Einwanderer aus der Dritten Welt einen loyalen Mehrheitsvorsprung gesichert. Im Gegenzug ermöglichen sie Migranten eine schnelle Einbürgerung, einen einfachen Zugang zu Sozialleistungen und minimale Kontrollen.

Ich würde argumentieren, dass diese „Partnerschaft“ weit über Anreize hinausgeht, und vermute, dass Demokraten und NGOs Migranten darin schulen, wie man Betrug begehen kann. Die Ermittlungen gegen somalische Unternehmen müssen auf lokale demokratische Führer und alle Organisationen ausgeweitet werden, die eng mit Migrantenaktivitäten verbunden sind.

Ich höre oft das Argument, dass die Zahl der an dieser kriminellen Aktivität beteiligten Migranten im Vergleich zu den über 100.000 Migranten in Minnesota gering ist. Ich werde diesen Leuten nicht noch einmal die Pro-Kopf-Zahlen erklären, aber ich möchte darauf hinweisen, dass man keine Somalier sieht, die die Gelegenheit ergreifen, sich für das Verhalten ihrer sehr stammesorientierten Gemeinschaft zu entschuldigen.

Keiner von ihnen tritt hervor, um Transparenz zu fordern. Keiner von ihnen unternimmt etwas, um seine eigenen Leute zu kontrollieren. Es gibt absolut keinen Versuch, sich in die US-amerikanische Gesellschaft oder Gesetzgebung zu integrieren. Analogien zu Europa/Deutschland erkennbar?

Stattdessen sehen wir in den sozialen Medien überall Somalier, die die Kriminellen verteidigen, die Beweise abtun und sogar mit dem Ausmaß der Verbrechen prahlen. Ist es ein fester Bestandteil ihrer Kultur – Diebstahl zu rechtfertigen, um ihre Dominanz über andere Kulturen zu behaupten, die sie als Beute betrachten? Oder darf man diese Frage nicht (mehr) stellen?

Kulturen der Dritten Welt neigen dazu, kriminelle Handlungen gegen Ausländer (aka Einheimische) als eine Möglichkeit zu betrachten, der Gastbevölkerung zu signalisieren, dass sie ab sofort „das Sagen haben“.

Wie ich seit Jahren argumentiere, sehen Einwanderer den Westen als eine große, fette Geldquelle, die nur darauf wartet, gemolken zu werden. Mit Hilfe und Unterstützung (siehe auch die Schleppertätigkeiten, Anwaltsbereitstellung und andere Hilfestellungen im Kontext der „Bootsflüchtlinge“ nach Europa) durch unsere eigenen Regierungen und Behörden sowie gemeinnützigen Organisationen war und ist dies erst möglich geworden. Inklusive sich einer dahinter befindlichen „Sozialindustrie“. Remigration ist notwendig, aber sie ist auch nur eine vorübergehende Lösung für ein größeres Problem.

Letztendlich ist die einzige echte Chance, die wir haben, um den Missbrauch unserer Sozialsysteme und die Abschaffung unserer Gesellschaften und Kulturen zu stoppen, die Politiker und NGOs hinter den Kulissen strafrechtlich anzugehen.

Quellen:
Who Is Helping Low IQ Migrants Defraud American Taxpayers?
Average IQ by Country 2025
Somalis sind wütend, weil ein YouTuber einen Betrug in Minnesota aufdeckt.
Child care welfare fraud
Child Care Assistance Program: Assessment of Fraud Allegations
Through the years: A decade of investigating fraud in Minnesota
Ich habe den Milliardenbetrugsskandal in Minnesota untersucht
Is Somali Welfare Fraud Endemic?
Somali Immigrants in Minnesota
Wikipedia – Progressive Muslim vote
In historic shift, American Muslim and Arab voters desert Democrats