Systemfrage: Die bevorstehende Technokratie kann ohne Technologie nicht entstehen
Technologie – Bildquelle: Pixabay / TheDigitalArtist; Pixabay License
Das Reich des Szientismus wird eine Herrschaft der Maschine, durch die Maschine und für die Maschine darstellen. – James Tunney
In dem oben zitierten Ausspruch von Tunney entspricht „Szientismus“ dem, was heute als Technokratie bezeichnet wird. Wenn ich den Begriff Technokratie in normalen Gesprächen erwähne – mit Menschen, die ich als einigermaßen gebildet betrachte, also Menschen, die in fast allen Lebensbereichen zu finden sind -, ernte ich in der Regel verständnislose Blicke und ausdruckslose Gesichter voller Verwirrung. Wenn man bedenkt, dass sich der größte Teil der Welt offen auf einen globalisierten Zustand „wissenschaftlicher“ technologischer Kontrolle über alle Bevölkerungsgruppen zubewegt, warum ist dann die Vorstellung, dass Maschinen, Transhumanismus, Technokratie und Künstliche Intelligenz (KI) alles kontrollieren, dem durchschnittlichen und auch dem nicht ganz so durchschnittlichen Menschen so fremd?
Was ist Technokratie? Auch wenn ich in zahlreichen Artikeln bereits darauf eingegangen bin, möchte ich es noch einmal kurz für diesen Artikel definieren. Die Grundlage der Technokratie besteht darin, dass eine ausgewählte Minderheit (sogenannte „Experten“) alle Ressourcen kontrolliert, einschließlich aller Vermögenswerte, aller Immobilien, aller Lebensbedürfnisse, aller Transaktionen und des gesamten Währungssystems – im Grunde alles auf der Erde bis hin zu jeder Dimension des Einzelnen. Um diese Übernahme der Menschheit und ihrer Existenz zu vollziehen und jede belebte und unbelebte Ressource zu tokenisieren, sind Künstliche Intelligenz und die digitale Identifizierung der gesamten Menschheit notwendig und bilden daher den zentralen Dreh- und Angelpunkt eines technokratischen Systems. Die Digitalisierung und Datenerfassung von allem – insbesondere einschließlich aller Informationen über jeden einzelnen Menschen – wird, sobald sie vollendet ist, auch vollständig programmierbar sein. Das bedeutet, dass die Kontrolle durch Dritte über Ihr Leben und Ihre gesamte Geldnutzung je nach gewünschtem Verwendungszweck in Echtzeit und im Handumdrehen ein- oder ausgeschaltet werden kann. Das damit verbundene Risiko ist immens, sodass die Akzeptanz einer vollständigen Digitalisierung und KI im Grunde genommen der letzte Schritt in die Versklavung ist. Die Ablehnung und Nichtbefolgung der Akzeptanz digitaler Identitäten und digitaler Geldkontrolle durch eine große Anzahl von Menschen wird diesen totalitären Wahnsinn stoppen, doch ohne diesen Widerstand wird der seit langem geplante Plan einer globalen technokratischen Herrschaft in beschleunigtem Tempo voranschreiten.
Viele von uns, nein, wahrscheinlich fast alle von uns, erwarten, dass jemand anderes uns beschützt, sich um uns kümmert und dafür sorgt, dass wir alles haben, was wir zum Leben brauchen – in einem Land, das wir fälschlicherweise für ein „freies“ Land halten. Die meisten von uns wünschen sich und erwarten, dass ein Retter erscheint, wahrscheinlich in Gestalt eines weiteren Politikers oder einer religiösen Erscheinung. Viele gehen vielleicht zur Wahl, in der Erwartung, dass ein neuer „Führer“ diesen Ansturm auf die Menschlichkeit stoppt; viele halten vielleicht sogar gemeinsam mit anderen ein Schild hoch und erwarten, dass die herrschende Klasse einlenkt und zurücktritt – als ob das Einreichen einer Petition (aka das Betteln) bei unseren Sklavenhalter uns befreien oder irgendetwas von Wert bewirken würde. Diese Denkweise, dieses Verlassen auf die Herrschenden, diese Erwartung, dass dieses undemokratische System uns beschützen wird, ist buchstäblich töricht. Diese Art der Apathie ist nichts anderes als ein Rezept dafür, dass genau jene Tyrannen, an die sich die Masse mit Bitten um Rettung wendet, das Leben Aller sofort unter ihre Kontrolle bringen.
Nebenbei sei erklärt, wie diese Bevölkerungen so unterwürfig, abhängig und unverantwortlich gegenüber ihrem eigenen Leben wurden. Man könnte unsere Vergangenheit untersuchen und erkennen, was freiwillig vor aller Augen geschehen durfte. Dies wurde von keinem Geringeren als Bertrand Russell in „The Impact of Science on Society (Der Einfluss der Wissenschaft auf die Gesellschaft)“ aus dem Jahr 1953 aufgezeigt, basierend auf den viel früheren Gedanken von Johann Fichte.
Es ist zu erwarten, dass Fortschritte in der Physiologie und Psychologie den Regierungen weitaus mehr Kontrolle über die individuelle Mentalität verschaffen werden, als sie selbst in totalitären Ländern derzeit haben. Fichte legte fest, dass Bildung darauf abzielen sollte, den freien Willen zu zerstören, damit die Schüler, nachdem sie die Schule verlassen haben, für den Rest ihres Lebens unfähig sind, anders zu denken oder zu handeln, als es ihre Lehrer gewünscht hätten. Doch zu seiner Zeit war dies ein unerreichbares Ideal: Das, was er als das beste existierende System betrachtete, brachte Karl Marx hervor. In Zukunft dürften solche Misserfolge dort, wo eine Diktatur herrscht, kaum noch vorkommen.
Ernährung, Injektionen und Anordnungen werden schon von frühester Kindheit an zusammenwirken, um jene Art von Charakter und jene Art von Überzeugungen hervorzubringen, die die Behörden für wünschenswert halten, und jede ernsthafte Kritik an den Machthabern wird psychologisch unmöglich werden. Selbst wenn alle unglücklich sind, werden sich alle für glücklich halten, weil die Regierung ihnen sagt, dass sie es sind.
Natürlich lässt sich eine verdummte Gesellschaft leicht kontrollieren, und die westlichen Gesellschaften wurden fast von Geburt an einer Gehirnwäsche unterzogen, vollständig indoktriniert, entmachtet, belogen und mit Propaganda gefüttert; dies ist eine direkte und absichtliche Maßnahme, die einzig darauf abzielt, unwissende und schwache Anhänger zu schaffen, die zu einer gehorsamen Masse geworden sind. Man muss nicht weiter suchen, um zu verstehen, warum diese Bevölkerungen so leicht einer despotischen Herrschaft und der Abhängigkeit von falscher Autorität erlegen sind. Genau das wird in den Indoktrinationssystemen, die als „öffentliche“ (staatliche) Schulen bezeichnet werden, gefordert und gelehrt. Im Laufe der Zeit hat dies zu einer Gesellschaft geführt, die nach Herrschern und „Führern“ sucht – mit anderen Worten: nach Politikern, also all jenen, die diese Positionen nur annehmen würden, um über andere zu herrschen und sie zu kontrollieren – obwohl sie selber nur Empfehlsempfänger höherer Kreise sind.
Dies war relativ leicht zu bewerkstelligen, denn sich in einem System falscher „Autorität“ auf andere zu verlassen bedeutet, keine Verantwortung für sich selbst übernehmen zu müssen. Daher das Grundeinkommen, die allgemeine „Gesundheitsversorgung“, die allgemeine Altersversorgung, die allgemeine kollektive Unwissenheit und die allgemeine Verehrung des Staates.
„Wissenschaft“ scheint eine Täuschung gewesen zu sein und wurde als Mittel der Täuschung gegen genau jene Menschen eingesetzt, denen beigebracht wurde, die „Wissenschaft“ zu verehren und ihr zu „vertrauen“. Schauen Sie sich an, was uns die „Wissenschaft“ vor allem gebracht hat: fortschrittliche Kriegsführung, um Bevölkerungen nach Belieben zu schlachten, moderne Medizin, „Impfstoffe“, Arzneimittel, vorgetäuschte Pandemien, Biowaffen, Transhumanismus und KI. Die „Wissenschaft“ wird als Weg in eine viel fortschrittlichere, modernere und „nachhaltigere“ Welt angesehen und geglaubt, doch natürlich ist das Gegenteil eingetreten, da die „Wissenschaft“ die tragende Säule beim Aufbau eines technokratischen Gefängnisses war.
Die Menschen im Westen und auch im Rest der Welt sind nun der Feind des Staates, da der „Krieg“ auf die eigene Bevölkerung verlagert und gegen sie gerichtet wurde. Beim „Krieg“ geht es nicht mehr darum, Gegner aus der Ferne zu bekämpfen, sondern um die Entvölkerung und die Umgestaltung der ansässigen Bürger durch Regierungen, damit die technologische Kontrolle über psychisch zerstörte Bevölkerungsgruppen ohne nennenswerten Widerstand voranschreiten kann. KI ist das Rückgrat dieser Bemühungen zur Schaffung dieser neuen Weltordnung.
Mit KI, Robotik, transhumaner Manipulation, digitaler Identifikation, allgegenwärtiger Digitalisierung und einem vollautomatisierten Kontrollnetz wird die Herrschaft durch Computer Einzug halten. Dies verschafft der herrschenden Klasse vollständige Immunität vor Kontrolle und Strafverfolgung, da Maschinen nicht für das bevorstehende wirtschaftliche und tyrannische Armageddon verantwortlich gemacht, wegen Verbrechen angeklagt, verklagt oder inhaftiert werden können. Genauso wie Politiker die Pharmaindustrie und andere Akteure von der Haftung in der Plandemie befreit haben, werden Regierungen für den Terror und die Verwüstung, die sie verursacht haben, nicht zur Verantwortung gezogen, sobald sie die Macht an die verborgenen Technokraten übertragen, die willkürlich über die Gesellschaft herrschen.
Scientismus, Technokratie und die universelle wissenschaftliche Steuerung der Menschen werden die Oberhand gewinnen und unser gesamtes öffentliches und privates Leben stark beeinflussen. Tatsächlich ist dies weltweit bereits Realität. Das Zeitalter der Technokratie steht vor der Tür, und dies kann nur zu massiver Entvölkerung, massiven restriktiven Maßnahmen und einer Konzentrationslager-ähnlichen Umgebung führen, während der Krieg gegen die Welt auf das neue Paradigma des Wahnsinns der totalen Kontrolle zusteuert.
Die Lösung liegt natürlich beim Volk, da wir unsere Gegner zahlenmäßig bei weitem übertreffen, doch sie kann nur von Einzelnen und von einer großen Masse von Einzelnen herbeigeführt werden, denn keine kollektive Masse aus Nichtdenkern, der erwartet, dass sich dieses abscheuliche System selbst reguliert, wird etwas von Wert bewirken. Mit der Erwartung zu wählen, einen Retter oder „Führer“ zu finden, ist völlig kontraproduktiv und kann nur allen enormen Schaden zufügen. Ein echter Systemwechsel ist für eine Rückkehr zu Vernunft und Freiheit notwendig, und dies kann nur durch den massiven Ungehorsam gegenüber allen schädlichen Anordnungen geschehen.
Akzeptiert dieses System der totalen Kontrolle, das als Technokratie bezeichnet wird, oder lehnt jeden einzelnen Aspekt totalitärer Herrschaft ab. Die Entscheidung liegt bei uns, bei jedem Einzelnen von uns als Individuum.
Es ist schwer zu sagen, ob die dreiste Unverfrorenheit der Bürokraten oder die giftige Passivität der Öffentlichkeit schockierender war. – James Tunney
Quellen:
James Tunney > Quotes
Bertrand Russell – The Impact of Science on Society
TechBondAge Quotes