Global Governance Forum: Wenn China zum geheimen Gipfel lädt

In den vergangenen Monaten habe ich über einige merkwürdige Verhaltensänderungen globalistischer Institutionen berichtet. Insbesondere kurz vor den Wahlen 2024 in den USA schienen die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) im Vergleich zu ihrer Prahlerei während der Plandemie plötzlich „funkstill“ zu werden. Für einen kurzen Moment fiel die Maske vollständig ab, und dann versuchten sie, sie wieder aufzusetzen.

Leider neigen die meisten Menschen dazu, ein kurzes Gedächtnis zu haben, doch während des größten Teils von Joe Bidens katastrophaler Präsidentschaft war die Davos-Clique absolut frenetisch aktiv. Das Weltwirtschaftsforum und alle damit verbundenen Denkfabriken schwärmten von „Covid-19“ und davon, dass „dies der Moment“ sei, in dem sie den Kapitalismus und westliche Normen dramatisch dekonstruieren würden.

Klaus Schwab, der damalige Leiter des WEF, forderte einen „Großen Neustart (Great Reset)“ und eine „vierte industrielle Revolution“, basierend auf der Vorstellung: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich damit sein… (you will own nothing, and be happy about it…)“ Die Plandemie war ihr „Roter Oktober“-Moment.

Lynn Forester de Rothschild kündigte kurz darauf offen die Gründung des „Council for Inclusive Capitalism„ in Zusammenarbeit mit dem Papst und dem Vatikan an; einer Organisation, die sich der „woke“-sozialistischen Kontrolle aller Facetten der Unternehmens- und Wirtschaftswelt verschrieben hat.

Die etablierten Medien setzten sich mit voller Kraft für das globalistische Regime ein und verbreiteten ununterbrochen Propaganda zugunsten von endlosen Lockdowns, endlosen „Impfungen“, „Impf“pässen und einer neuen Gesellschaft, die sich vollständig um medizinische Tyrannei und ständige Angst vor einem Virus dreht. Mit anderen Worten: Milliarden von Menschen sollten ihre Freiheiten aufgeben und sich den Technokraten beugen, um die Welt vor einem „Virus“ zu retten.

Ich glaube immer noch nicht, dass vielen Menschen bewusst ist, wie nah wir daran waren, über diesen Abgrund zu stürzen. Wir waren nur einen Atemzug von einer totalen orwellschen Tyrannei oder einem regelrechten Bürgerkrieg entfernt.

Dann war der Lärm plötzlich vorbei. Es war, als hätte jemand einen Schalter umgelegt oder ein Unternehmensmemo verschickt. Die Panikmache hörte fast über Nacht auf. Die Medien gaben zahlreiche falsche Narrative auf und wandten sich anderen Nachrichten, respektive dem Ukraine-Konflikt zu. Einige gaben sogar zu, dass das „Virus“ keine so große Bedrohung darstellte, wie sie ursprünglich berichtet hatten.

Laut Daten der US-Bundesstaaten (nicht laut CDC-Daten) waren noch immer rund 25% der US-Bevölkerung ungespritzt. Etwa 50% der US-Amerikaner weigerten sich, eine Auffrischungs„impfung“ zu erhalten. Der globale Widerstand wuchs immer mehr. Vielleicht war dies der Auslöser, der die IGE zwang, von ihrer Agenda abzurücken. Vielleicht rechneten sie damit, dass 25% einer Bevölkerung auch mit Gewalt zurückschlagen würden, und schätzten ihre Chancen als schlecht ein. Aber das lässt sich schwer sagen.

Was ich weiß, ist, dass das WEF in der Öffentlichkeit gezielt „in der Versenkung verschwunden ist“. Die Denkfabriken, von denen man bis zur Plandemie noch nie etwas gehört hatte? Sie sind wieder in der Versenkung verschwunden. Der „Council for Inclusive Capitalism“? Der hat sich im Grunde aufgelöst. Die „Neue Weltordnung“ war zurückgedrängt worden – für eine kurze Zeit.

Natürlich war es nur eine Frage der Zeit, bis sie wieder auftauchten. Sicher, es gab Davos-Treffen und das WEF existiert nach wie vor, aber die meisten elitären Treffen beschränkten sich auf kleinere Klimakonferenzen. Nichts Substanzielles, bei dem globale Planung diskutiert wurde – bis vor kurzem…

Es ist vielleicht kein Zufall, dass die IGE gerade Ende Oktober, kurz vor den US-Zwischenwahlen, einen diskreten Gipfel abgehalten haben – und das ausgerechnet in China.

Das „Global Governance Forum 2026“ ist eine von China finanzierte Veranstaltung mit äußerst begrenzter Berichterstattung in der Hochleistungspresse; es ist das erste Forum dieser Art, das China jemals ausgerichtet hat. Es wurde von Reuters und einigen anderen Medien nur am Rande erwähnt, doch der Zugang für die Presse vor Ort war größtenteils auf von der KPCh genehmigte Medien beschränkt, und diese berichteten lediglich über die Eröffnungs- und Abschlusszeremonien.

Details zu den 22 Round Table-Gesprächen, die im Rahmen des Forums stattfanden, sind spärlich oder gar nicht vorhanden, und die Liste der 180 Gäste aus dem Ausland ist weitgehend vertraulich. Klaus Schwab war dabei, ebenso wie einige andere öffentlich bekannt gegebene Persönlichkeiten, darunter:

• Gerhard Schröder (ehemaliger Bundeskanzler)
• Klaus Schwab (Gründer des Weltwirtschaftsforums)
• Thomas L. Friedman (Kolumnist der „New York Times“)
• Guy Ryder (Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für Politik)
• John L. Thornton (Co-Vorsitzender des Kuratoriums der Asia Society)
• David Shambaugh (Politikwissenschaftler)
• Helga Zepp-LaRouche (Gründerin des Schiller-Instituts)
• Erik Solheim (ehemaliger Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen und Exekutivdirektor des UNEP)
• Andrea Renda (Forschungsdirektor am Centre for European Policy Studies)

Berichten zufolge standen globalistische Aktivitäten in Asien im Mittelpunkt, wobei die Beziehungen zwischen China und den IGE gestärkt wurden. Außerdem wurden die Entwicklung Künstlicher Intelligenz, die „Governance“ des Weltraums, die Reform und Straffung der Vereinten Nationen sowie die Ankündigung eines „Forschungszentrums für globale Governance“ angesprochen.

Zu den Beweggründen zählen die Zölle der Trump-Regierung, die sich als recht nützlich erwiesen haben, um die globalistischen Bestrebungen zur Homogenisierung nationaler Volkswirtschaften zu untergraben. Ihre Lösung besteht offensichtlich darin, sich von den USA abzuwenden und einen neuen Konsummotor zu finden – doch einen solchen gibt es schlichtweg nicht.

Die USA machen 30% aller globalen Verbrauchermärkte aus; ohne sie wird keine produzierende Wirtschaft auf Dauer überleben können; aber vielleicht ist genau das das Ziel? Den Rest der Welt von seiner wichtigsten Verbraucherbasis abzuschneiden und die nationalen Volkswirtschaften noch weiter zu schwächen.

Die Konferenz scheint die Theorie zu stützen, dass die IGE versuchen, eine Koalition zwischen Europa und China aufzubauen, um konservative Bewegungen in den USA einzudämmen. Europäische Politiker und sogar kanadische Spitzenpolitiker prahlen mit ihren Plänen, sich stärker auf China als globalen Wirtschaftspartner zu stützen.

Das ist eine seltsame Vorstellung, da China eine Produktionswirtschaft und keine Konsumwirtschaft ist. Das Land mag zwar eine Milliarde Einwohner haben, doch der durchschnittliche Jahreslohn in China außerhalb des öffentlichen Dienstes beträgt nur 10.000 US-Dollar pro Jahr, ohne verfügbares Einkommen. Der durchschnittliche Jahreslohn im öffentlichen Dienst liegt bei etwa 16.000 US-Dollar.

Ich vermute, diese Rhetorik dient als Futter für die uninformierte liberale Masse; ein Mittel, um sie dazu anzustacheln, sich von der US-Wirtschaft abzuspalten und „die Kapitalisten zu bestrafen“, ohne die tatsächlichen Konsequenzen zu bedenken (wir sehen gerade, wie diese Konsequenzen die Kanadier treffen).

Das Forum endete mit dem Dokument „Global Governance: Xiongan Vision„. Darin wird beschrieben, dass die Welt in eine „neue Phase der Turbulenzen (new period of turbulence)“ eintrete, und argumentiert, dass „Multilateralismus“ (aka eine globale Regierung) der einzige gangbare Weg sei, um das Governance-Defizit (was auch immer das bedeuten mag) zu beheben. Die Teilnehmer forderten nachdrücklich, die zentrale Rolle der UN in diesen Bemühungen zu sichern und zu stärken.

Das Forum sprach sich zudem für eine stärkere Beteiligung des Globalen Südens an der Regelsetzung, der Festlegung der Agenda und der Entscheidungsfindung aus. Außerdem wurde die Agenda 2030 der UN mit Vorbereitungen für eine Welt nach 2030 beworben. Was hinter verschlossenen Türen besprochen wurde, werden wir vielleicht nie erfahren.

Manche mögen überrascht sein, dass China ein solches Forum ausrichtet – in vielen alternativen Medien herrscht immer noch das vorherrschende Narrativ, dass China (und auch Russland bzw. die BRICS) „antiglobalistisch“ sei. Wie ich schon seit vielen Jahren sage, ist dies ein „falsches (Ost-West-)Paradigma“. Seit 2016 ist China eng mit globalistischen Systemen verbunden, darunter dem globalen Währungskorb des IWF (den SZR). Seit weit über einem Jahrzehnt fordert China die IGE auf, eine neue, vom IWF kontrollierte Weltwährung einzuführen.

China IST die Neue Weltordnung; oder zumindest ist es ein Prototyp für die NWO. Das Land ist ein fortlaufender Beta-Test für einige der schrecklichsten autoritären Systeme, die je ersonnen wurden. Globalisten lieben Kommunisten, weil sie selbst Kommunisten sind.

Ein wesentlicher Teil der globalistischen Agenda besteht darin, das Konzept der „Wiedergutmachung“ für Entwicklungsländer auszunutzen. Sie argumentieren, dass wohlhabende Nationen in irgendeiner Weise ungerechtfertigt profitiert oder Länder der Dritten Welt bestohlen hätten. Das heißt, sie versuchen, die Schuld für das Versagen und die Inkompetenz der Dritten Welt dem Westen zuzuschieben, als wären wir die Ursache.

Rate Sie mal, wer die Verantwortung für die Umverteilung des Reichtums übernehmen darf…

Die IGE behaupten zudem, dass der Erfolg des Westens dem Klima schadet, was den Entwicklungsländern durch gefährliche Wetterereignisse schadet. Es gibt keinerlei Beweise dafür, aber das spielt keine Rolle. Ihnen geht es eigentlich gar nicht darum, Menschen in der Dritten Welt zu retten; hier geht es um die zentralisierte Kontrolle der globalen Produktion, und die Idee der Reparationszahlungen ist ein hervorragendes Mittel, um die Menschen in der Dritten Welt mit ins Boot zu holen.

Das Ziel des Globalismus ist es, die westliche Zivilisation zu untergraben und gleichzeitig die nationalen Volkswirtschaften zu einem einzigen System zu vereinheitlichen. Dieser Prozess erfordert ein breites Bündnis aus linken Regierungen, Konzernen und NGOs, die Hand in Hand arbeiten – und genau das wird derzeit durch Veranstaltungen wie das chinesische Global Governance Forum inszeniert.

Dann folgt die Homogenisierung des Westens und des „Globalen Südens“ durch Masseneinwanderung und Multikulturalismus, bis alle Spuren westlicher Kultur ausgelöscht sind.

Die Aufgabe dieser Institutionen bis zum Jahr 2030 wird es sein, die Voraussetzungen für die Auslöschung konservativer und freiheitlichen Bewegungen zu schaffen. Oder diese als die großen Bösewichte der Geschichte zu isolieren, während die IGE heranstürmen, um „die Lage zu retten“. Ihr Sieg setzt voraus, dass die Konservativen unorganisiert und zersplittert bleiben, damit wir stets in der Defensive statt in der Offensive sind. Sie brauchen uns untätig, damit sie ihr Eine-Welt-System ungehindert aufbauen können.

Quellen:
The Globalists Just Came Out Of Hiding For A Secretive Summit In China
Der Große Neustart | Auftaktveranstaltung 3. Juni 2020
The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican
Guy Ryder: Global challenges make multilateral cooperation more urgent
Global Governance: Xiong’an Vision