Naher Osten: Wird die 14-tägige Waffenruhe halten?

Naher Osten – Bildquelle: Pixabay / ErikaWittlieb; Pixabay License

Jetzt also eine 14-tägige Waffenruhe im Nahen Osten. Ausgehandelt vom pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif und Feldmarschall Asim Munir:

Tweet Shehbaz Sharif – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt X

Trump spricht nach der Vereinbarung zur Waffenruhe von einem „vollständigen Sieg“. Dabei beruht diese Waffenruhe auf einem 10-Punkte-Vorschlag aus Teheran, den Trump selbst als „tragfähige Grundlage“ bezeichnet hat.

Dieser Vorschlag sieht vor:

• Die USA garantieren ein dauerhaftes Ende aller aggressiven Aktionen.
• Der Iran behält die Kontrolle über die Straße von Hormus.
• Aufhebung zentraler Sanktionen gegen Iran.
• Aufhebung der Sanktionen gegen ausländische Partner Irans.
• Aufhebung von UN-Sicherheitsratsresolutionen gegen Iran.
• Aufhebung von IAEA-Beschränkungen zum Atomprogramm.
• Zahlung von Entschädigungen an Iran.
• US-Militärabzug aus dem Nahen Osten.
• In der persischen Version zusätzlich: Anerkennung des Rechts auf Urananreicherung.

Nun muss man bei erster Betrachtung der Geschehnisse in der letzten Nacht „erst einmal froh“ sein, dass die von Trump angedrohte „Auslöschung des Irans“ und damit die implizit einhergehenden weltweiten Folgen ausgeblieben sind.

Aber wie tragfähig ist diese Vereinbarung wirklich?

Blickt man auf die „Sprungpolitik“ des „Retters“ und „5D-Schachspielers“ der vergangenen Wochen, muss man konstatieren, dass der Haltbarkeitszeitrum wohl nicht allzu groß sein dürfte. Dass Netanjahu nicht hinter dieser Vereinbarung stehen dürfte, ist – denke ich – selbstredend. Daher sehe ich diese 14-tägige Waffenruhe eher mit Skepsis. Leider „war es das noch nicht“.

Es ist davon auszugehen, dass der Krieg weitergeführt wird. Es ist auch davon auszugehen, dass sich insbesondere Israel nicht an diesen Waffenstillstand gebunden sehen wird – was zur Folge hat, dass alsbald die USA und auch der Iran wieder die Waffen sprechen lassen werden. Ich hoffe sehr, dass ich mich in meiner Annahme irre, aber die bisherigen Strategien der Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) lassen mich zu dem Schluss kommen, dass die Waffenruhe sehr schnell gebrochen werden wird und es noch dann schlimmer kommen wird. Wie gesagt, ich hoffe sehr, dass ich hiermit falsch liege, aber…

Wir wissen, dass unser System nicht nur finanzmathematisch (aka finanzpolitisch) vollkommen am Boden liegt; dass es in dieser Form nicht mehr überlebensfähig ist und dass die IGE ALLES daran setzen, ihren Großen Neustart final abschließen zu können. Ihre dafür benötigten Werkzeuge (digitale ID, CBDCs/Stablecoin, Kontroll- und Überwachungssysteme [Stichwort Palantir], …) sind inzwischen zum Großteil fertig implementiert und werden peu à peu unter falschen Schutzbehauptungen eingeführt (Altersverifikation). Um aber den Bevölkerungen die „Notwendigkeit“ ihres Großen Neustarts „erklärbar“ zu machen, benötigen sie eine Art „Urkatastrophe“ – und was bietet sich hierbei besser an als ein globaler Großkonflikt, mit all seinen (wirtschaftlichen, sozialen, geopolitischen) Folgen?

Wenn ich eines in all den Jahren meiner Recherche und Artikelarbeit gelernt habe, dann dass die IGE immer mehrgleisig fahren, immer versuchen mit einer Klappe mehrere Fliegen zu schlagen und dass sie NIE eine Krise ungenützt vorbeiziehen lassen. Und die Krise im Nahen Osten ist noch lange nicht beendet…

Lass niemals eine gute Krise ungenutzt verstreichen! – Winston Churchill

Quellen:
Tweet Shehbaz Sharif
Tweet Donald J. Trump
Trump spricht nach Waffenruhe von «vollständigem Sieg»
Zitat – Winston Churchill