Replik: Der Wahnsinn des Krieges

Soldaten – Bildquelle: Pixabay / Defence-Imagery; Pixabay Lisence

Doch die armen Kerle glauben, sie seien sicher! Sie denken, dass der Krieg – vielleicht der letzte von allen – vorbei ist!

Nur die Toten sind sicher; nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen. – George Santayana

Ich habe festgestellt, dass die Realität die Dummheit bei weitem überwiegt (sie ist ihr jedoch niemals zahlenmäßig überlegen), aber wann haben Logik oder Vernunft schon jemals etwas mit Politik, Politikern und „Politikexperten“ zu tun? Die „produktivste Nation des Krieges und des Gemetzels“, die USA, führen erneut, oder sollte ich sagen, nach all den Jahren immer noch, auf jeder möglichen Ebene und so lange wie möglich Krieg, um/auf dieser Welt, über die sie zu herrschen behaupten, so viel Elend wie möglich zuzufügen. Der falsche „Retter“ Trump legt noch ein oder zwei Stufen zu, aber das Ergebnis wird das gleiche sein: die Zerstörung der menschlichen Moral angesichts extremer Aggression, Gewalt, Mord und Terrorismus auf Kosten Unschuldiger.

Und um Himmels willen, bitte hören Sie auf, darüber zu reden, dass dies ein „illegaler“ Krieg, ein ungerechter Krieg (alle Kriege sind ungerecht) und ein „verfassungswidriger“ Krieg sei. Natürlich ist es eine völkerrechtswidriger Krieg, aber viele „Libertären“ sagen lautstark, dass nur der US-Kongress einen Krieg erklären kann. Was für eine dumme Aussage, und was für eine Blindheit gegenüber der Realität ist dieser Unsinn? Die Implikation dieser Aussage ist, dass, wenn der US-Kongress sagt, es sei in Ordnung, in den Krieg zu ziehen, dieser dann gerechtfertigt sein muss, aber da kein Krieg in der Geschichte der USA defensiv (alle waren offensiv und reine Aggression) oder gerechtfertigt war, ist das eine wahnwitzige Annahme. Die Erkenntnis von Trump und Hegseth, dass das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umbenannt werden sollte, war die einzige politische Ehrlichkeit, die in letzter Zeit zu beobachten war. Sie hätten es eigentlich beim DOD – „Department of Death“ (Ministerium des Todes) – belassen können.

Ich habe diese Beschreibung der „Kriegstheorie“ in einem kürzlich erschienenen Artikel gesehen, in dem es um Moral, Verhalten und Ursachen ging, gefolgt von einer Analyse der moralischen, verfassungsrechtlichen und „rechtlichen“ Aspekte des Krieges. Diese Sichtweise wird von „Verfassungsrechtlern“ vertreten, die dazu neigen, nach Rechtfertigungen in der auf Pergament niedergeschriebenen Sprache der Regierung zu suchen, ohne zu verstehen, dass es sich dabei ausschließlich um Politik und Propaganda handelt. Versuchen Sie sich daran zu erinnern, dass es bei jedem Krieg darum geht, so viele Menschen wie möglich zu töten, damit der Staat das eine oder andere Ziel erreichen kann, zusammen mit Reichtum, Macht und Kontrolle, und bedenken Sie, dass kein einziges Wort über tatsächliche Selbstverteidigung erwähnt wird. Das hat absolut nichts mit Gerechtigkeit zu tun.

Die Standardvoraussetzungen für einen gerechten Krieg sind, dass Krieg das letzte Mittel ist, um wirklich unmittelbar drohende Gewalt oder tiefgreifende massive Ungerechtigkeit zu vermeiden. Er muss von einer legitimen Autorität ausgelöst werden, sein Zweck muss klar und gerecht sein, und der Schaden, den er verursacht, darf nicht größer sein als das Übel, das er beseitigen soll. Bei seiner Durchführung muss die Tötung von Nichtkombattanten vermieden werden, und die eingesetzten Waffen und Taktiken müssen in einem angemessenen Verhältnis zu den Kriegszielen stehen.
—
(The standard requirements for a just war are that war is a last resort to avoid truly imminent violence or profound massive injustice. It must be triggered by a legitimate authority, its purpose must be clear and just, and the damage it produces must not outweigh the evil it purports to eliminate. Its conduct must avoid killing non-combatants, and the weapons and tactics used must be proportionate to the war’s objectives.)

Auch wenn dies für manche wie eine „legitime“ Antwort auf die Rechtfertigung für Krieg klingt oder vernünftig erscheint, ist es nichts dergleichen. Es ist reiner Unsinn und dient nur dazu, Krieg „gerechtfertigt“ erscheinen zu lassen. Angesichts der Tatsache, dass die USA in ihrer Geschichte noch nie mit „wirklich unmittelbar drohender Gewalt oder tiefgreifender massiver Ungerechtigkeit“ konfrontiert waren, gab es nie eine Rechtfertigung für Krieg. Zweitens wird hier die Notwendigkeit einer „legitimen Autorität“ behauptet, die es jedoch nicht gibt, da die Regierung keine legitime „Autorität“ ist. Der Zweck muss gerecht sein, was für dieses Land irrelevant ist, aber nicht für diejenigen, die von diesem Nationalstaat aggressiv angegriffen werden. Da die USA der unangefochtene Meister der Aggression und der Ermordung von Nichtkombattanten sind, direkt oder durch Stellvertreter, viele Dutzende von Millionen von ihnen während ihrer gesamten Existenz, und zwar wahllos, ist das die Definition von massiver Grausamkeit, Mord und Kriminalität. Der Schaden darf nicht größer sein als das Übel, das er „beseitigen“ soll? Zu dieser Aussage kann ich mich gar nicht äußern. Schließlich ist die Vorstellung, dass Waffen und Taktiken in einem angemessenen Verhältnis zu den Kriegszielen stehen müssen, einfach lächerlich, es sei denn, Krieg ist wie ein Fußballspiel, bei dem Schiedsrichter alle Spieler überwachen, damit jeder nur mit der richtigen Ausrüstung tötet und wenn es als „legal“ entschieden wird.

Das ist das Ausmaß des intellektuellen Wachstums, der menschlichen Entwicklung und Reifung. Ist das das Beste, was die Menschen tun können? „Herren“ auswählen, die über alle anderen herrschen, ihnen erlauben, Regeln aufzustellen, um die Menschheit auszulöschen, alles in Sichtweite für sich selbst zu stehlen, bei jeder Gelegenheit Hass zu schüren, Produktivität und Infrastruktur zu zerstören, den wirtschaftlichen Fortschritt auszulöschen, zu vergewaltigen und zu plündern, zu bombardieren und nach Belieben zu morden. Ist das der Fortschritt, den man sich wünscht und zulässt, ohne jeglichen Widerstand zu leisten? Es scheint so, denn genau das ist in der gesamten US-amerikanischen Geschichte geschehen, während die US-Bevölkerung Lieder von Nationalismus singt und gleichzeitig ihre Gier nach Brot und Zirkusspielen befriedigt; sie konsumiert genug, um ihren Appetit auf Blut, Gemetzel und Ruhm zu stillen.

Und jetzt der Iran. Die USA führen einen Krieg für Israel. Der wichtigste Nutznießer dieses Wahnsinns ist Israel. Alle anderen beteiligten Länder verlieren, während Israel sein Ziel erreicht, dass sich der Westen und der Nahe Osten gegenseitig umbringen, während die herrschende Klasse abwartet, um ihren feuchten Traum von einem „Groß Israel“ und der „Endzeitsekten“ zu verwirklichen.

Ein Großteil der Welt, insbesondere der Westen, steht nun kurz davor, in den Mülleimer der Geschichte verbannt zu werden. Die Zerstörung könnte und wird wahrscheinlich zu wirtschaftlichem Ruin, Hyperinflation, Produktionsausfällen und dem Verlust des Zugangs zu lebenswichtigen Gütern, massiven Arbeitsplatzverlusten, Depressionen, Hungersnöten, enormen Energieverlusten und extremen Kosten, einem monetären Armageddon, mehr Hass und sogar möglichen Unruhen oder Bürgerkriegen führen. Trump ist der Erfüllungsgehilfe, der Bandleader dieser Operation und wurde vor langer Zeit genau dafür eingesetzt, gekauft und bezahlt, sodass es Wahnsinn wäre, sich auf diesen Trottel zu verlassen, um die Lage zu beruhigen. Die MAGA-Anhängerschaft aus Ignoranten wird die Lage nicht retten, also bereiten Sie sich auf sehr schwere Zeiten vor.

Während uns all diese absurde Instabilität umgibt, droht Trump weiterhin Kuba, Mexiko, Grönland und Teilen Südamerikas und hat erklärt, dass es kein Friedensabkommen geben wird, solange sich der Iran nicht bedingungslos ergibt. Wo haben wir das schon einmal gehört?

Wir alle haben dies zugelassen, und das Wegsehen wir uns nicht retten. Es gibt nur eine Lösung, und zwar sich diesem US-gesteuerten System entgegenzustellen und seine gesamte unrechtmäßig beanspruchte Autorität zu beseitigen. Angesichts des fortgeschrittenen Stadiums der Niedergangs, in dem wir uns heute befinden, wird nichts Geringeres ausreichen.

Das Hauptübel des Krieges ist noch schlimmer. Krieg ist die Konzentration aller menschlichen Verbrechen. Hier ist sein charakteristisches, verfluchtes Kennzeichen. Unter seinem Banner versammeln sich Gewalt, Bosheit, Wut, Betrug, Perfidie, Habgier und Lust. Würde er nur Menschen töten, wäre das noch nicht so schlimm. Aber er verwandelt den Menschen in ein Raubtier. – William Ellery Channing

Quellen:
Zitat George Santayana
Just War Theory and the Last of Last Resort
Just War Theory
Quotes › William Ellery Channing