Multikulturalismus: Die Waffe des Establishments gegen die westlichen Bevölkerungen

Menschen – Bildquelle: Pixabay / Ben_Kerckx; Pixabay License

Auch wenn Sie die Ereignisse des 11. Septembers miterlebt haben, dürften die wenigsten Menschen (gerade in Deutschland) wissen bzw. sich erinnern, dass nach dieser False Flag-Operation plötzlich überall in den USA Autoaufkleber und T-Shirts mit der Aufschrift „Coexist“ auftauchten. Die Botschaft dahinter war, dass verschiedene Kulturen „tolerant“ miteinander umgehen und in Harmonie leben sollten. Bereits damals wussten die Spindoktoren, dass sie mit solchen „Aktionen“ die Menschen lenken mussten, um den Unmut und die Wut zu kanalisieren.

Heute findet de facto ein „Kultur- und Bevölkerungsaustausch“ in den westlichen Ländern statt; das UN-Programm Replacement Migration ist zur traurigen Realität geworden. Daher dürfte es wenig verwunderlich sein, dass viele Menschen eine unbewusste Abneigung gegen solche Botschaften entwickel(te)n wobei ich denke, dass diese Abneigung gegen diese Art von Slogans viel tiefer geht. Sie ist in der DNA jedes Menschen verankert – sie ist Teil unseres genetischen Gedächtnisses. Jede Kultur hat einen angeborenen Drang, sich vor konkurrierenden Kulturen und Ideologien zu schützen.

Über Tausende von Generationen hinweg haben wir gelernt, dass Kultur nicht nur ein sozialer Ausdruck ist, sondern eine sorgfältig erbaute Festung, die uns vor der Invasion und Zerstörung durch feindliche Kräfte schützt, die uns das nehmen wollen, was wir geschaffen haben. Eine homogene Kultur trägt dazu bei, die Werte zu bewahren, die unsere Gesellschaften sicher, fleißig und stabil machen. Und jene homogene Strukturen sollen deswegen auch „aufgebrochen“ und zerstört werden, um aufkommenden Widerstand möglichst gering halten zu können.

Coexist von Piotr Mlodozeniec – Bildquelle: Wikipedia; Public Domain

Interessanterweise war der Schöpfer des „Coexist“-Kunstwerks, ein Pole namens Piotr Młodożeniec, ein überzeugter Verfechter der Unabhängigkeit Polens von der Sowjetunion. Der Mann warb für Koexistenz, aber selbst er konnte die Kommunisten nicht tolerieren. Es scheint, dass sich manche Ideale gegenseitig ausschließen. Manche Räume können nicht von bestimmten Überzeugungen geteilt werden.

Diese Realität steht im Widerspruch zu der Propaganda, mit der wir im Westen seit Jahrzehnten bombardiert werden. US-Amerikaner werden seit ihrer Kindheit mit Erzählungen über den „Schmelztiegel“ gefüttert. Ihnen wird erzählt, dass ihr Land auf offener Einwanderung aufgebaut wurde. Selbst die Freiheitsstatue sagt  dass die USA die „gedrängten Massen, die sich nach Freiheit sehnen (huddled masses yearning to breathe free)“, mit offenen Armen empfangen müssen, egal woher sie kommen. Eine ähnliche Rhetorik erleben wir seit nunmehr 15 Jahren auch geballt in Deutschland/Europa.

Die Frau, die dieses Zitat (eigentlich ein Ausschnitt aus einem Gedicht mit dem Titel „The New Colossus (Der neue Koloss)“ im Jahr 1883 schrieb, war Emma Lazarus, eine feministische Sozialistin. Die frühen Sozialisten betrachteten die Arbeiter als eine globale Klasse, als eine Waffe, die man ausnutzen konnte, um Nationalstaaten zu zerstören und die Verbreitung dessen voranzutreiben, was schließlich zum Kommunismus werden sollte.

Man muss bedenken, dass diese Zeit der Beginn des „Melting Pot“-Narrativs in den USA war, die von Industriellen, die billige Arbeitskräfte für ihre Fabriken suchten, weitgehend unterstützt wurde. Die Motive der „Eliten“ und die Motive der Sozialisten stimmten überein. Und hier finden wir die Wurzeln unserer heutigen Krise. Obwohl sie vorgeben, sich zu bekämpfen, besteht die geheimen Absprachen zwischen den ultrareichen Eliten und der politischen Linken seit weit über einem Jahrhundert.

Heute sind die Bewegungen der extremen Linken vollständig mit den Institutionen der Superreichen verschmolzen, obwohl die Linken immer vorgeben gegen diese zu „kämpfen“. Wir bezeichnen diese Partnerschaft als „Globalismus“, und ein wichtiger Pfeiler ihrer Agenda ist nach wie vor die Masseneinwanderung in einem Ausmaß, das alles in den Schatten stellt, was der Westen Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts erlebt hat.

Die Masseneinwanderung des „Gilded Age (Goldenes Zeitalters)“ kam größtenteils aus Ländern Europas mit westlichem Erbe in die USA – aber heute kommen die Migranten aus Enklaven der Dritten Welt, aus Ländern, in denen Sozialismus die Norm ist oder der Islam die vorherrschende Religion. Wir haben die ideologischen Verwüstungen dieses Programms in Europa gesehen, wo Liberale und Christen gleichermaßen mit einer sozialen Brutalität konfrontiert sind, mit der sie seit Jahrzehnten nicht mehr zu tun hatten.

Darüber hinaus ist es eine Brutalität, gegen die wir uns nicht verteidigen dürfen. Denn wenn wir uns wehren, werden wir zu den Bösewichten. Das macht den Multikulturalismus zur perfekten Waffe: Es ist eine Angriffsmethode, die unser tief verwurzeltes Gefühl für Empathie und Fairness gegen uns selbst einsetzt. Um die „Ersatzmigration“ zu stoppen, müssen wir bestimmte Ideale der liberalen Epoche aufgeben – wir müssen Intoleranz akzeptieren, denn nur so können wir überleben.

Das heißt, der tolerante Liberalismus muss sterben, zumindest bis der Globalismus besiegt ist. Ich verurteile nicht die „Demokratie“ und ihre ursprünglichen echten (!) Grundsätze. Ich werde jedoch nicht leugnen, dass der Westen in seinem Streben nach ultimativer individueller Freiheit und ultimativer Fairness törichterweise seinen Überlebensinstinkt zugunsten einer naiven, unrealistischen Vision aufgegeben hat.

Die meisten Kulturen der Dritten Welt verachten unsere fortschrittlichen Vorstellungen und lachen über unsere Ideen von Fairness. Sie sehen uns nur als leichtes Ziel, das geplündert werden kann. Sie sehen uns als Idioten, als leichte Beute. Ihre Ideologien konzentrieren sich darauf, alles zu nehmen, was man von Menschen außerhalb ihres Stammeskreises nehmen kann. Sie betrachten uns als fettes Lamm, das bereit für die Schlachtung ist.

Wenn ich Ereignisse wie die in Irland letzte Woche sehe, wo es zu Ausschreitungen gekommen ist, nachdem ein afrikanischer Migrant ein 10-jähriges irisches Mädchen sexuell missbraucht hat, muss ich die Grundprinzipien des Tribalismus akzeptieren, die mir sagen, dass es besser ist, auf Nummer sicher zu gehen und die Integration mit anderen Kulturen außerhalb des Westens so weit wie möglich zu vermeiden. Es geht NICHT um Hautfarbe, es geht um Prinzipien. Es geht NICHT um Rassismus, es geht um Selbsterhaltung.

Globalisten haben „Tribalismus“ und „Nationalismus“ als groteske Überbleibsel einer barbarischen Vergangenheit dargestellt, und das aus strategischen Gründen.

Linke und die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) streben die Aufhebung nationaler Grenzen an; insbesondere haben sie westliche Nationen ins Visier genommen, um sie zu unterwerfen. Warum? Weil der Westen die Quelle der Freiheit und des Christentums ist. Um eine globale „neue Weltordnung“ auf der Grundlage des marxistischen Atheismus, des Luziferianismus, des moralischen Relativismus usw. zu errichten, muss der Westen zuerst geschwächt oder zerstört werden.

Die IGE haben festgestellt, dass die größte Schwäche des Westens unsere liberale Bereitschaft ist, unsere Kultur und ihren Reichtum mit Außenstehenden zu teilen. Gibt es einen besseren Weg, eine Gesellschaft zu Fall zu bringen, als sie mit ideologisch gegensätzlichen Massen von Menschen zu überschwemmen und dann jeden anzugreifen, der sich beschwert, als würde er nicht den historischen Werten der Freiheit gerecht werden?

Cloward-Piven-Strategie – Bildquelle: www.konjunktion.info

Dies geht weit über die Cloward-Piven-Strategie hinaus, es geht nicht nur darum, mit Sozialhilfeleistungen und offenen Grenzen Stimmen zu kaufen. Nein, hier geht es darum, die Seele der westlichen Zivilisation für immer auszulöschen.

Der Multikulturalismus verlangt von uns, unseren gesunden Menschenverstand und unsere Instinkte aufzugeben. Er verlangt von uns, dass wir uns als Opfer für das „höhere Wohl“ der Integration und Koexistenz darbringen. Aber so etwas wie Koexistenz gibt es nicht.

Migranten aus der Dritten Welt haben nicht die Absicht, unsere Ideale zu tolerieren; sie würden uns unter ihre Knute nehmen, wenn sie könnten. Linke und die IGE betrachten Patrioten, Konservative und Christen mit fanatischer Verachtung. Sie wollen uns tot und verschwunden sehen, weil wir ein Hindernis für ihre Macht sind. Das sagen sie uns täglich. Vielleicht sollten wir anfangen, ihnen zu glauben und entsprechend zu handeln?

Es gibt keinen Grund für uns, sie zu tolerieren. Wir gehen nicht den edlen Weg, wir begehen Selbstmord.

Thomas Jefferson, ein Mann, der sich der Notlage der Migranten und der Unterdrückung in ganz Europa sehr bewusst war, zögerte dennoch sehr, die Idee der Masseneinwanderung zu akzeptieren. Er bemerkte einst:

Sie werden die Prinzipien der Regierungen, die sie verlassen, mitbringen, die sie in ihrer frühen Jugend verinnerlicht haben; oder, wenn sie in der Lage sind, diese abzulegen, wird dies im Austausch für eine grenzenlose Zügellosigkeit geschehen, die, wie üblich, von einem Extrem ins andere umschlägt. Es wäre ein Wunder, wenn sie genau an dem Punkt der gemäßigten Freiheit Halt machen würden. Diese Prinzipien werden sie zusammen mit ihrer Sprache an ihre Kinder weitergeben. Entsprechend ihrer Anzahl werden sie an der Gesetzgebung mitwirken. Sie werden ihr ihren Geist einflößen, ihre Ausrichtung verzerren und beeinflussen und sie zu einer heterogenen, inkohärenten, zerstreuten Masse machen.
—
(They will bring with them the principles of the governments they leave, imbibed in their early youth; or, if able to throw them off, it will be in exchange for an unbounded licentiousness, passing, as is usual, from one extreme to another. It would be a miracle were they to stop precisely at the point of temperate liberty. These principles, with their language, they will transmit to their children. In proportion to their numbers, they will share with us the legislation. They will infuse into it their spirit, warp and bias its directions, and render it a heterogeneous, incoherent, distracted mass.)

Mit anderen Worten warnte Jefferson davor, dass Migranten, die den größten Teil ihres Lebens mit fremden Überzeugungen indoktriniert wurden, möglicherweise nicht in der Lage sind, die Nuancen des westlich geprägten Lebens und der Freiheit zu verstehen. Stattdessen werden sie sich aus unserer Kultur das herauspicken, was ihnen gefällt, und wichtige Faktoren der Assimilation und Verantwortung außer Acht lassen. Genau das beobachten wir heute in der gesamten westlichen Welt angesichts der Massenimmigrationprogramme, die von den IGE entworfen und von linken Politikern umgesetzt werden.

Die USA mögen aktuell eine kurze Atempause haben, aber eine dauerhafte Lösung ist auch dort nicht in Sicht. Europa hingegen ist gefallen – leider kann und muss man zu diesem Schluss kommen. Die Linken haben nicht die Absicht, ihre Bemühungen um offene Grenzen aufzugeben. Die „No Kings“-Proteste in den USA oder auch irgendwelche gekauften und gesteuerten „Stadtbild“-Demos sind im Grunde genommen ein Versuch, a) den US-amerikanischen Patriotismus im Namen offener Grenzen zu kooptieren und b) das Offensichtliche ins genaue Gegenteil zu verkehren.

Wie ich bereits sagte, ist dies das Wesen des Multikulturalismus: Unser Gerechtigkeitsempfinden gegen uns zu verwenden und unser Mitgefühl als Waffe einzusetzen, damit wir zu viel Angst haben, uns vor Angriffen zu schützen oder unsere Meinung und Haltung zu artikulieren. Die Antwort lautet, sich nicht mehr um Gerechtigkeit zu kümmern. Die Antwort lautet, unseren Tribalismus wiederzuentdecken, Multikulturalismus, Sozialismus und Globalismus abzulehnen und keine Kompromisse mehr einzugehen. Die Antwort lautet, liberale Konzepte der Toleranz hinter sich zu lassen.

Quellen:
Wikipedia – Coexist (image)
Multiculturalism Is A Globalist Weapon And You’re Not Allowed To Protect Yourself
Lazarus, Emma – The New Colossus (Übersetzung Analyse)
Wikipedia – Emma Lazarus
The Examination Number VII, [7 January 1802]